ECLI:CZ:NSS:2020:6.AS.104.2020:19
sp. zn. 6 As 104/2020 - 19
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Filipa Dienstbiera, soudkyně
zpravodajky Mgr. Sylvy Šiškeové a soudce JUDr. Tomáše Langáška v právní věci žalobce: P. S.,
zastoupeného Mgr. Václavem Voříškem, advokátem se sídlem Ledčická 649/15, Praha 8,
proti žalovanému: Krajský úřad Kraje Vysočina, se sídlem Žižkova 57, Jihlava, o žalobě
proti rozhodnutí žalovaného ze dne 14. 8. 2018, č. j. KUJI 61492/2018, v řízení o kasační
stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 8. 4. 2020,
č. j. 31 A 12/2018 – 29,
takto:
I. Kasační stížnost se o dm í t á .
II. Žádný z účastníků ne m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
III. Žalobci se v ra cí zaplacený soudní poplatek za řízení o kasační stížnosti ve výši
5 000 Kč, který bude vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu ve lhůtě 30 dnů
od právní moci tohoto usnesení k rukám zástupce žalobce Mgr. Václava Voříška.
Odůvodnění:
[1] Žalovaný zamítl v záhlaví označeným rozhodnutím žalobcovo odvolání proti rozhodnutí
Městského úřadu Havlíčkův Brod ze dne 13. 6. 2018 ve věci přestupku, kterého se žalobce
dopustil tím, že překročil nejvyšší povolenou rychlost jízdy v obci. Žalobce napadl rozhodnutí
žalovaného žalobou u Krajského soudu v Hradci Králové, který ji shora označeným rozsudkem
zamítl. Proti rozsudku krajského soudu brojí žalobce (dále jen „stěžovatel“) kasační stížností.
[2] S ohledem na skutečnost, že kasační stížnost neobsahovala náležitosti stanovené v §106
odst. 1 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), Nejvyšší správní soud
vyzval v souladu s §106 odst. 3 s. ř. s. stěžovatele k jejich doplnění ve lhůtě jednoho měsíce
usnesením ze dne 5. 5. 2020, č. j. 6 As 104/2020 – 12. Zároveň stěžovatele poučil, že pokud
výzvě nevyhoví, bude jeho kasační stížnost odmítnuta.
[3] Podle §40 odst. 2 s. ř. s. končí lhůta určená podle týdnů, měsíců nebo let uplynutím dne,
který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty. Podle §40 odst. 3 věty první
s. ř. s. připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty
nejblíže následující pracovní den. Usnesení bylo zástupci stěžovatele doručeno dne 6. 5. 2020,
posledním dnem lhůty pro doplnění kasační stížnosti tak bylo pondělí 8. 6. 2020. Stěžovatel
v uvedené lhůtě náležitosti kasační stížnosti nedoplnil, a pro tuto vadu nebylo možné v řízení
pokračovat.
[4] Nejvyšší správní soud proto kasační stížnost odmítl (§37 odst. 5 za použití §120 s. ř. s.).
[5] O náhradě nákladů řízení soud rozhodl v souladu s §60 odst. 3 za použití §120 s. ř. s.,
podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, byla-li kasační stížnost
odmítnuta.
[6] Podle §10 odst. 3 a 5 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, soud vrátí
zaplacený poplatek, byl-li návrh na zahájení řízení odmítnut. Poplatek bude vyplacen z účtu
Nejvyššího správního soudu ve lhůtě 30 dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám zástupce
stěžovatele Mgr. Václava Voříška (§10a zákona o soudních poplatcích).
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 10. června 2020
JUDr. Filip Dienstbier
předseda senátu