ECLI:CZ:NSS:2020:6.AS.248.2020:30
sp. zn. 6 As 248/2020 - 30
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Filipa Dienstbiera, soudce
JUDr. Tomáše Langáška a soudkyně Mgr. Veroniky Baroňové v právní věci žalobkyně: Biopol
GN s.r.o., IČ: 26214768, se sídlem Jakubcova 647/2, Praha 1, zastoupený JUDr. Jiřím Solilem,
advokátem, se sídlem Jakubská 647/2, Praha 1, proti žalovanému: Státní zemědělská
a potravinářská inspekce, inspektorát v Praze, se sídlem Za Opravnou 300/6, Praha 5,
týkající se žaloby proti rozhodnutí žalovaného ze dne 28. 12. 2016, č. j. SZPI/AA149-435/2016,
v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze
ze dne 23. 6. 2020, č. j. 3 A 44/2017 - 7
takto:
I. Řízení se zast av uj e .
II. Žádný z účastníků ne m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
III. Žalobkyni se v rac í část zaplaceného soudního poplatku ve výši 4 000 Kč, která jí
bude vrácena z účtu Nejvyššího správního soudu do 30 dnů od právní moci tohoto
usnesení k rukám zástupce žalobkyně, JUDr. Jiřího Solila, advokáta.
Odůvodnění:
[1] Nejvyššímu správnímu soudu byla dne 21. 1. 2020 doručena kasační stížnost žalobkyně
(stěžovatelky), kterou brojí proti v záhlaví označenému rozsudku Městského soudu v Praze.
Podáním ze dne 29. 10. 2020 vzala stěžovatelka tuto kasační stížnost zpět.
[2] Podle §47 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (s. ř. s.), ve spojení s
§120 s. ř. s. soud řízení o kasační stížnosti zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět. Nejvyšší
správní soud proto rozhodl o zastavení řízení o kasační stížnosti.
[3] O náhradě nákladů řízení rozhodl Nejvyšší správní soud v souladu s §60 odst. 3 s. ř. s.
ve spojení s §120 s. ř. s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení,
bylo-li řízení zastaveno.
[4] Podle §10 odst. 3 věta první zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích soud vrátí z účtu
soudu i zaplacený poplatek za řízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo
kasační stížnosti, snížený o 20 %, nejméně však o 1 000 Kč, bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním.
Podle odst. 5 téhož ustanovení v řízení, v němž lze rozhodnout bez jednání, postupuje soud obdobně podle
odstavců 3 a 4, dokud nebylo vydáno rozhodnutí o věci samé.
[5] Vzhledem k tomu, že stěžovatelka zaplatila soudní poplatek za řízení o kasační stížnosti
ve výši 5 000 Kč a řízení bylo pro zpětvzetí kasační stížnosti zastaveno předtím, než bylo vydáno
rozhodnutí o věci samé, rozhodl soud tak, že se stěžovatelce vrací zaplacený soudní poplatek
za řízení o kasační stížnosti snížený o 20 %, nejméně však o 1 000 Kč, tedy ve výši 4 000 Kč, a to
z účtu Nejvyššího správního soudu do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám zástupce
stěžovatelky JUDr. Jiřího Solila, advokáta.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 3. listopadu 2020
JUDr. Filip Dienstbier
předseda senátu