ECLI:CZ:NSS:2020:6.AS.294.2020:17
sp. zn. 6 As 294/2020 - 17
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Filipa Dienstbiera,
soudce JUDr. Tomáše Langáška a soudkyně zpravodajky Mgr. Veroniky Baroňové v právní věci
žalobkyně: M. R., proti žalovanému: Okresní soud v Nymburce, sídlem Soudní 996/10,
Nymburk, týkající se žaloby na ochranu proti nečinnosti žalovaného ve věci návrhů žalobkyně
ze dne 2. 3. 2020 na odklad a zastavení daňové exekuce, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně
proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 17. 8. 2020, č. j. 6 A 69/2020 - 22,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti žalobkyně se zast av uje.
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Podanou kasační stížností se žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) domáhá zrušení v záhlaví
označeného usnesení Městského soudu v Praze, kterým byla věc postoupena k vyřízení
a rozhodnutí Krajskému soudu v Praze.
[2] V souladu s §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění
pozdějších předpisů, je s podáním kasační stížnosti spojen vznik poplatkové povinnosti, není-li
navrhovatel či věc, které se návrh týká, od soudního poplatku osvobozen podle §11 tohoto
zákona. Podle položky č. 19 sazebníku soudních poplatků, který je přílohou uvedeného zákona, je
kasační stížnost zpoplatněna částkou 5 000 Kč.
[3] Podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích platí, že nebyl-li poplatek za řízení splatný
podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud
vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně
může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení
poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží. Dle odst. 3 téhož ustanovení zákona soud
poplatníka ve výzvě poučí o tom, že řízení zastaví, jestliže poplatek nebude ve stanovené lhůtě
zaplacen.
[4] Stěžovatelka v kasační stížnosti požádala o osvobození od soudních poplatků
a o ustanovení zástupce. Tyto žádosti Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 18. 11. 2020,
č. j. 6 As 294/2020 - 10, zamítl. Současně stěžovatelku vyzval k zaplacení soudního poplatku
ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení usnesení a k doložení plné moci udělené advokátovi
k zastupování v řízení o kasační stížnosti a poučil ji o následcích spojených s nesplněním
uvedených povinností. Toto usnesení bylo stěžovatelce doručeno dne 23. 11. 2020 (pondělí).
Lhůta k zaplacení soudního poplatku v délce 15 dnů od doručení usnesení tak stěžovatelce
uplynula dne 8. 12. 2020 (úterý).
[5] Podle §47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších
předpisů (dále jen „s. ř. s.“), aplikovaného na základě §120 s. ř. s., soud řízení usnesením zastaví,
stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon. Z §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích vyplývá,
že soud řízení zastaví po marném uplynutí lhůty, kterou určí poplatníkovi k zaplacení soudního
poplatku; k zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.
[6] Vzhledem k tomu, že stěžovatelka nezaplatila soudní poplatek ve stanovené lhůtě,
tj. nejpozději dne 8. 12. 2020, Nejvyšší správní soud podle §47 písm. c) s. ř. s. ve spojení s §9
odst. 1 zákona o soudních poplatcích řízení o kasační stížnosti zastavil.
[7] Výrok o náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti je odůvodněn §60 odst. 3 větou první
s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s., podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů
řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 15. prosince 2020
JUDr. Filip Dienstbier
předseda senátu