ECLI:CZ:NSS:2020:6.AS.35.2020:42
sp. zn. 6 As 35/2020 - 42
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Filipa Dienstbiera, soudce
JUDr. Tomáše Langáška a soudkyně Mgr. Veroniky Baroňové žalobce: R. S., zastoupeného
Mgr. Jiřím Kokešem, advokátem se sídlem Na Flusárně 168, Příbram, proti žalovanému:
Krajský úřad Moravskoslezského kraje, se sídlem 28. října 117, Ostrava, o žalobě proti
rozhodnutí žalovaného ze dne 13. 12. 2019, č. j. MSK 161926/2019, v řízení
o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 25. 2. 2020,
č. j. 18 A 1/2020 – 21,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Nejvyššímu správnímu soudu byla dne 13. 3. 2020 doručena kasační stížnost žalobce
(stěžovatele), která směřuje proti v záhlaví označenému usnesení krajského soudu. Následně
žalobce požádal o osvobození od soudních poplatků.
[2] Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 17. 9. 2020, č. j. 6 As 35/2020-37, zamítl
stěžovatelovu žádost o osvobození od soudních poplatků, vyzval ho, aby ve lhůtě patnácti dnů
od doručení tohoto usnesení zaplatil soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5.000 Kč,
a současně jej poučil o následcích případného nezaplacení soudního poplatku. Usnesení bylo
stěžovateli doručeno dne 24. 9. 2020.
[3] Podle §47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“),
soud usnesením řízení zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon. Z §4 odst. 1 písm. d)
zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, vyplývá, že poplatková povinnost vzniká
podáním kasační stížnosti. Podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích pak platí, že „[n]ebyl-li
poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti
zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může
soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném
uplynutí lhůty se nepřihlíží.“
[4] Lhůta pro zaplacení soudního poplatku uplynula dne 9. 10. 2020, stěžovatel však poplatek
v této lhůtě nezaplatil. Soud proto řízení podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích
ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s. zastavil.
[5] O náhradě nákladů řízení Nejvyšší správní soud rozhodl v souladu s §60 odst. 3
ve spojení s §120 s. ř. s, podle nějž nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení,
bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne ní opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 14. října 2020
JUDr. Filip Dienstbier
předseda senátu