ECLI:CZ:NSS:2020:6.AZS.198.2020:19
sp. zn. 6 Azs 198/2020 - 19
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Filipa Dienstbiera,
soudce JUDr. Tomáše Langáška a soudkyně zpravodajky Mgr. Veroniky Baroňové v právní
věci žalobce: W. B., zastoupený Mgr. Tomášem Císařem, advokátem, sídlem Vinohradská
1233/22, Praha 2, proti žalované: Komise pro rozhodování ve věcech pobytu cizinců, sídlem
náměstí Hrdinů 1634/3, Praha 4, týkající se žaloby proti rozhodnutí žalované ze dne 20. 3. 2019,
č. j. MV-27030-5/SO-2019, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu
v Praze ze dne 17. 6. 2020, č. j. 14 A 73/2019 - 36,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti žalobce se zas t av u j e.
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Podanou kasační stížností se žalobce (dále jen „stěžovatel“) domáhá zrušení v záhlaví
označeného rozsudku Městského soudu v Praze, kterým byla zamítnuta jeho žaloba proti
rozhodnutí žalované ze dne 20. 3. 2019, č. j. MV-27030-5/SO-2019. Tímto rozhodnutím
žalovaná zamítla odvolání stěžovatele a potvrdila prvostupňové rozhodnutí Ministerstva vnitra,
odboru azylové a migrační politiky, ze dne 26. 11. 2018, č. j. OAM-16383-43/TP-2016,
kterým byla zamítnuta žádost stěžovatele o povolení k trvalému pobytu na území České
republiky.
[2] V souladu s §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění
pozdějších předpisů, je s podáním kasační stížnosti spojen vznik poplatkové povinnosti, není-li
navrhovatel či věc, které se návrh týká, od soudního poplatku osvobozen podle §11 tohoto
zákona. Podle položky č. 19 sazebníku soudních poplatků, který je přílohou uvedeného zákona,
je kasační stížnost zpoplatněna částkou 5 000 Kč.
[3] Podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích platí, že nebyl-li poplatek za řízení splatný
podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud
vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně
může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení
poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží. Dle odst. 3 téhož ustanovení zákona soud
poplatníka ve výzvě poučí o tom, že řízení zastaví, jestliže poplatek nebude ve stanovené lhůtě
zaplacen.
[4] Vzhledem k tomu, že soudní poplatek nebyl současně s podáním kasační
stížnosti zaplacen, Nejvyšší správní soud stěžovatele usnesením ze dne 13. 7. 2020,
č. j. 6 Azs 198/2020 - 9, vyzval k zaplacení soudního poplatku ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení
usnesení a zároveň jej poučil o následcích spojených s jeho nezaplacením. Toto usnesení bylo
doručeno zplnomocněnému zástupci stěžovatele prostřednictvím systému datových schránek dne
15. 7. 2020. Lhůta k zaplacení soudního poplatku v délce 15 dnů od doručení usnesení
tak stěžovateli uplynula dne 30. 7. 2020.
[5] Podle §47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších
předpisů (dále jen „s. ř. s.“), aplikovaného na základě §120 s. ř. s., soud řízení usnesením zastaví,
stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon. Z §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích vyplývá,
že soud řízení zastaví po marném uplynutí lhůty, kterou určí poplatníkovi k zaplacení soudního
poplatku; k zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.
[6] Vzhledem k tomu, že stěžovatel nezaplatil soudní poplatek ve stanovené lhůtě,
tj. nejpozději dne 30. 7. 2020, a neučinil tak ani do dne vydání tohoto usnesení, Nejvyšší správní
soud podle §47 písm. c) s. ř. s. ve spojení s §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích řízení
o kasační stížnosti zastavil.
[7] Výrok o náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti je odůvodněn §60 odst. 3 větou první
s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s., podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů
řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 26. srpna 2020
JUDr. Filip Dienstbier
předseda senátu