Rozhodnutí Nejvyššího správního soudu ze dne 10.06.2020, sp. zn. 6 Azs 43/2020 - 36 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NSS:2020:6.AZS.43.2020:36

Zdroj dat je dostupný na http://www.nssoud.cz
ECLI:CZ:NSS:2020:6.AZS.43.2020:36
sp. zn. 6 Azs 43/2020 - 36 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Tomáše Langáška, soudkyně zpravodajky Mgr. Sylvy Šiškeové a soudce JUDr. Filipa Dienstbiera v právní věci žalobce: D. K., proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 3, Praha 7, týkající se řízení o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 8. 3. 2019, č. j. OAM-749/ZA-ZA12-P16-2018, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 30. 1. 2020, č. j. 34 Az 22/2019 – 62, takto: I. Kasační stížnost se o dm í t á . I. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení. Odůvodnění: [1] Nejvyššímu správnímu soudu byla dne 1. 4. 2020 doručena kasační stížnost proti v návětí označenému rozsudku Krajského soudu v Brně, kterou žalobce (dále jen „stěžovatel“) podal k poštovní přepravě dne 31. 3. 2020. Krajský soud zamítl žalobu proti výše uvedenému rozhodnutí žalovaného, v němž žalovaný zastavil řízení o udělení mezinárodní ochrany podle §25 písm. i) zákona č. 325/1999 Sb., o azylu. [2] Nejvyšší správní soud nejdříve ověřil, zda byla kasační stížnost podána včas. Podle §106 odst. 2 věty první zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jens. ř. s.“), musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů po doručení rozhodnutí. Podle poslední věty téhož ustanovení nelze zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti prominout. Podle §40 odst. 2 s. ř. s. končí lhůta určená podle týdnů, měsíců nebo let uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty. Rozsudek krajského soudu byl žalobci doručen v pondělí 16. 3. 2020. Lhůta pro podání kasační stížnosti tedy marně uplynula v pondělí 30. 3. 2020. [3] Kasační stížnost podaná k poštovní přepravě dne 31. 3. 2020 je proto opožděná a Nejvyšší správní soud ji odmítl podle §46 odst. 1 písm. b) ve spojení s §120 s. ř. s. [4] Výrok o náhradě nákladů řízení se při odmítnutí kasační stížnosti opírá o §60 odst. 3 větu první ve spojení s §120 s. ř. s. Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné. V Brně dne 10. června 2020 JUDr. Tomáš Langášek předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší správní soud
Datum rozhodnutí / napadení:10.06.2020
Číslo jednací:6 Azs 43/2020 - 36
Forma /
Způsob rozhodnutí:
Usnesení
odmítnuto
Účastníci řízení:Ministerstvo vnitra, Odbor azylové a migrační politiky
Prejudikatura:
Kategorie rozhodnutí:E
ECLI pro jurilogie.cz:ECLI:CZ:NSS:2020:6.AZS.43.2020:36
Staženo pro jurilogie.cz:10.05.2024