ECLI:CZ:NSS:2020:7.AFS.201.2020:27
sp. zn. 7 Afs 201/2020 - 27
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Davida Hipšra a soudců
Mgr. Lenky Krupičkové a JUDr. Tomáše Foltase v právní věci žalobce:
Mgr. Bc. David Vandrovec, se sídlem Kodaňská 1441/46, Praha 10, insolvenční správce
dlužníka VÍTKOVICE POWER ENGINEERING a. s., se sídlem Štramberská 2871/47,
Ostrava, zastoupen Mgr. Karlem Somolem, advokátem se sídlem Karlovo nám. 671/24, Praha 1,
proti žalovanému: Specializovaný finanční úřad, se sídlem Nábřeží Kapitána Jaroše 1000/7,
Praha 7, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne
1. 7. 2020, č. j. 11 Af 15/2020 - 43,
takto:
I. Řízení se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Žalobce (dále též „stěžovatel“) podal v zákonné lhůtě kasační stížnost proti rozsudku
Městského soudu v Praze ze dne 1. 7. 2020, č. j. 11 Af 15/2020 - 43, jímž byla zamítnuta jeho
žaloba proti rozhodnutí žalovaného ze dne 19. 3. 2020, č. j. 44710/20/4300-12711-208880.
[2] Podle §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění
pozdějších předpisů (dále též „zákon o soudních poplatcích“), vzniká poplatková povinnost
podáním kasační stížnosti. Podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích platí, že nebyl-li
poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho
zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu
kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném
uplynutí lhůty se nepřihlíží. Podle §47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu
správního, ve znění pozdějších předpisů (dále též „ s. ř. s.“) soud řízení usnesením zastaví,
stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon.
[3] Stěžovatel neuhradil soudní poplatek současně s podáním kasační stížnosti. Nejvyšší
správní soud jej proto vyzval usnesením ze dne 27. 7. 2020, č. j. 7 Afs 201/2020 - 19, k zaplacení
soudního poplatku ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení výzvy. Současně ho poučil, že nebude-li
poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, soud řízení zastaví podle §9 odst. 1 zákona o soudních
poplatcích ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s.
[4] Usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 27. 7. 2020, č. j. 7 Afs 201/2020 - 19, bylo
zástupci stěžovatele doručeno dne 28. 7. 2020. Lhůta 15 dnů určená Nejvyšším správním soudem
k zaplacení soudního poplatku tak počala běžet ve středu dne 29. 7. 2020 a uplynula ve středu
dne 12. 8. 2020. Stěžovatel nicméně na výzvu soudu nikterak nereagoval a soudní poplatek
ve lhůtě stanovené Nejvyšším správním soudem ani později nezaplatil.
[5] Vzhledem k výše uvedenému Nejvyšší správní soud řízení podle §9 odst. 1 zákona
o soudních poplatcích ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s. zastavil.
[6] O nákladech řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud podle §60 odst. 3
věty první s. ř. s. ve spojení s §120 téhož zákona. Jelikož řízení bylo zastaveno, žádný z účastníků
nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 20. srpna 2020
Mgr. David Hipšr
předseda senátu