ECLI:CZ:NSS:2020:7.AS.200.2020:17
sp. zn. 7 As 200/2020 - 17
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Davida Hipšra a soudců
JUDr. Tomáše Foltase a Mgr. Lenky Krupičkové v právní věci žalobce: Hydrogeologie
Chrudim spol. s r. o., se sídlem Na Rybárně 51/1, Hradec Králové, zastoupen JUDr. Václavem
Luťchou, advokátem se sídlem náměstí Jiřího z Lobkovic 2406/9, Praha 3, proti žalovanému:
Ministerstvo životního prostředí, se sídlem Vršovická 1442/65, Praha 10, v řízení o kasační
stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 3. 6. 2020,
č. j. 6 A 158/2016 - 128,
takto:
I. Řízení se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Kasační stížností podanou v zákonné lhůtě se žalobce (dále jen „stěžovatel“) domáhal
zrušení rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 3. 6. 2020, č. j. 6 A 158/2016 - 128, kterým
byla zamítnuta žaloba proti rozhodnutí žalovaného ze dne 15. 6. 2016, č. j. 713/550/16-Tro
29156/ENV/16. Současně s podáním kasační stížnosti stěžovatel nezaplatil soudní poplatek.
[2] Usnesením ze dne 21. 7. 2020, č. j. 7 As 200/2020 - 9, Nejvyšší správní soud stěžovatele
vyzval k zaplacení soudního poplatku. Ke splnění těchto povinností mu stanovil lhůtu 15 dnů
od doručení usnesení a poučil ho o následcích nezaplacení poplatku ve stanovené lhůtě. Toto
usnesení bylo stěžovateli doručeno dne 22. 7. 2020. Stěžovatel však soudní poplatek nezaplatil.
[3] Podle §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění
pozdějších předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), vzniká poplatková povinnost
podáním kasační stížnosti. Podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích platí, že nebyl-li
poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho
zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu
kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném
uplynutí lhůty se nepřihlíží. Podle §47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li
tak tento nebo zvláštní zákon.
[4] Podle §40 odst. 1 věty první s. ř. s. lhůta stanovená tímto zákonem, výzvou nebo
rozhodnutím soudu počíná běžet počátkem dne následujícího poté, kdy došlo ke skutečnosti
určující její počátek.
[5] Vzhledem k tomu, že dnem, který určil počátek běhu lhůty pro zaplacení soudního
poplatku, byla středa 22. 7. 2020, byl posledním dnem lhůty pro zaplacení soudního poplatku
čtvrtek 6. 8. 2020.
[6] Jelikož stěžovatel soudní poplatek v určené lhůtě nezaplatil, Nejvyšší správní soud
rozhodl podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s.
o zastavení řízení o kasační stížnosti.
[7] Výrok o nákladech řízení se opírá o §60 odst. 3 s. ř. s., podle kterého nemá žádný
z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j so u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 13. srpna 2020
Mgr. David Hipšr
předseda senátu