ECLI:CZ:NSS:2020:7.AZS.355.2019:13
sp. zn. 7 Azs 355/2019 - 13
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Tomáše Foltase a soudců
Mgr. Davida Hipšra a Mgr. Lenky Krupičkové v právní věci žalobce: J. A. A. M., , zastoupen
opatrovníkem Mgr. Stanislavem Smrčkou, advokátem se sídlem Jakubské náměstí 580/4, Brno,
proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, sídlem Nad Štolou 936/3, Praha 7, v řízení o kasační
stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 18. 9. 2019, č. j. 60 Az 56/2019 -
20,
takto:
I. Řízení se zast av uj e .
II. Žádný z účastníků ne m á právo na náhradu nákladů řízení.
III. Odměna opatrovníka Mgr. Stanislava Smrčky se ur č uj e částkou 6 800 Kč.
Tato částka bude vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu do 30 dnů od právní moci
tohoto usnesení.
Odůvodnění:
[1] Krajský soud v Plzni usnesením ze dne 18. 9. 2019, č. j. 60 Az 56/2019 - 20, odmítl
žalobu proti rozhodnutí žalovaného ze dne 24. 7. 2019, č. j. OAM -923/DS-PR-P12-2019,
kterým bylo zastaveno řízení o udělení mezinárodní ochrany a určena Rakouská republika jako
stát příslušný k přijetí žalobce zpět podle čl. 18 odst. 1 písm. d) Nařízení Evropského parlamentu
a Rady (EU) č. 604/2013, kterým se stanoví kritéria a postupy pro určení členského státu
příslušného k posuzování žádosti o mezinárodní ochranu podané státním příslušníkem třetí země
nebo osobou bez státní příslušnosti v některém z členských států.
[2] Žalobce (dále „stěžovatel“) podal proti usnesení krajského soudu v zákonné lhůtě kasační
stížnost.
[3] V průběhu řízení vzal stěžovatel kasační stížnost zpět, a to podáním nazvaným „Zpětvzetí
kasační stížnosti“ (viz čl. 7), ve kterém uvedl, že bere podanou kasační stížnost v plném rozsahu
zpět.
[4] Vzhledem k tomu, že projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti,
je jednoznačný a nevzbuzuje žádné pochybnosti, Nejvyšší správní soud v souladu s §47
písm. a) s. ř. s., ve spojení s §120 s. ř. s., řízení o kasační stížnosti zastavil.
[5] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s., podle
kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
[6] Stěžovateli byl krajským soudem ustanoven opatrovník Mgr. Stanislav Smrčka. Podle
§140 odst. 2 o. s. ř. (aplikovaného na základě §64 s. ř. s.), platí, že byl-li ustanoven účastníku
zástupcem nebo opatrovníkem advokát, platí jeho hotové výdaje a odměnu za zastupování,
popřípadě též náhradu za daň z přidané hodnoty, stát. Ustanovenému opatrovníku náleží
v souladu s §7 odst. 5, §9 odst. 4 písm. d), a §11 písm. d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách
a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších
předpisů (tj. ve znění po nálezu Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 4/19, který byl zveřejněn
ve Sbírce zákonů pod č. 302/2019), odměna za dva úkony právní služby učiněné v řízení
o kasační stížnosti, tj. dvě písemná podání soudu (kasační stížnost a zpětvzetí kasační stížnosti),
v celkové výši 6 200 Kč, a dále náhrada hotových výdajů ve výši paušální částky 600 Kč za dva
úkony právní služby podle §13 odst. 4 advokátního tarifu. Náhrada nákladů za řízení o kasační
stížnosti tedy činí celkem 6 800 Kč a bude vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu ve lhůtě
30 dnů od právní moci tohoto usnesení.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne n í opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 13. února 2020
JUDr. Tomáš Foltas
předseda senátu