ECLI:CZ:NSS:2020:7.AZS.425.2019:31
sp. zn. 7 Azs 425/2019 - 31
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Tomáše Foltase a soudců
Mgr. Davida Hipšra a Mgr. Lenky Krupičkové v právní věci žalobkyně: M. B., zastoupena
Mgr. Ladislavem Bártou, advokátem se sídlem Purkyňova 787/6, Ostrava, proti žalované:
Komise pro rozhodování ve věcech pobytu cizinců, se sídlem nám. Hrdinů 1634/3, Praha 4,
v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne
19. 11. 2019, č. j. 57 A 65/2019 - 51,
takto:
I. Řízení se za s t a v uj e .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Kasační stížností se žalobkyně (dále též „stěžovatelka“) domáhá zrušení v záhlaví
uvedeného rozsudku Krajského soudu v Plzni, kterým byla zamítnuta její žaloba proti rozhodnutí
žalované ze dne 22. 3. 2019, č. j. MV-28702-4/SO-2019, jímž nebylo vyhověno stěžovatelčině
žádosti o prodloužení dlouhodobého pobytu.
[2] S podáním kasační stížnosti je spojen vznik poplatkové povinnosti [§4 odst. 1 písm. d)
zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále též „zákon
o soudních poplatcích“)]. Dle položky č. 19 sazebníku soudních poplatků, který je přílohou
uvedeného zákona, je kasační stížnost zpoplatněna částkou 5 000 Kč.
[3] Stěžovatelka neuhradila soudní poplatek současně s podáním kasační stížnosti. Podáním
ze dne 30. 12. 2019 doručeným Nejvyššímu správnímu soudu téhož dne stěžovatelka požádala
o osvobození od soudních poplatků.
[4] Usnesením ze dne 22. 1. 2020, č. j. 7 Azs 425/2019 - 26, Nejvyšší správní soud žádost
stěžovatelky o osvobození od soudních poplatků zamítl a vyzval stěžovatelku, aby ve lhůtě
patnácti dnů ode dne doručení předmětného usnesení zaplatila soudní poplatek. Současně
ji poučil, že nebude-li poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, soud řízení zastaví. Tato výzva byla
stěžovatelce (jejímu zmocněnci) doručena dne 23. 1. 2020.
[5] Podle §40 odst. 1 věty první s. ř. s. lhůta stanovená tímto zákonem, výzvou nebo
rozhodnutím soudu počíná běžet počátkem dne následujícího poté, kdy došlo ke skutečnosti
určující její počátek.
[6] Vzhledem k tomu, že dnem, který určil počátek běhu lhůty pro zaplacení soudního
poplatku, byl čtvrtek dne 23. 1. 2020, byl posledním dnem lhůty pro zaplacení soudního poplatku
pátek dne 7. 2. 2020. Stěžovatelka v této lhůtě soudní poplatek neuhradila.
[7] Podle §4 odst. 1 písm. d) zákona o soudních poplatcích, vzniká poplatková povinnost
podáním kasační stížnosti. Podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích platí, že nebyl-li
poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho
zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu
kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví dle §47 písm. c) s. ř. s. K zaplacení
poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.
[8] Jelikož v daném případě nebyl soudní poplatek ve lhůtě zaplacen, Nejvyšší správní soud
podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s. řízení o kasační
stížnosti zastavil. Z tohoto důvodu Nejvyšší správní soud nerozhodoval o žádosti stěžovatelky
o přiznání odkladného účinku kasační stížnosti (ostatně stěžovatelka neuhradila soudní poplatek
za žádost o odkladný účinek).
[9] O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti Nejvyšší správní soud rozhodl podle §60
odst. 3 věty první ve spojení s §120 s. ř. s. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu
nákladů řízení, neboť řízení o kasační stížnosti bylo zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 20. února 2020
JUDr. Tomáš Foltas
předseda senátu