ECLI:CZ:NSS:2020:8.AFS.83.2020:22
sp. zn. 8 Afs 83/2020-22
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Milana Podhrázkého a soudců Jitky
Zavřelové a Michala Mazance v právní žalobce: J. Z., zastoupený JUDr. Janem Slunečkem,
advokátem se sídlem Mírové náměstí 48, Louny, proti žalovanému: Generální ředitelství cel,
se sídlem Budějovická 1387/7, Praha 4, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 14. 12. 2018,
čj. 60743-5/2018-900000-317, o kasační stížnosti žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v
Brně ze dne 18. 6. 2020, čj. 62 Af 2/2019-228,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Podanou kasační stížností ze dne 3. 7. 2020 se žalovaný (dále „stěžovatel“) domáhal
přezkumu v záhlaví označeného rozsudku Krajského soudu v Brně. Tímto rozsudkem krajský
soud zrušil v záhlaví označené rozhodnutí žalovaného a vrátil mu věc k dalšímu řízení.
[2] Podáním ze dne 12. 8. 2020, které bylo Nejvyššímu správnímu soudu doručeno téhož
dne, vzal stěžovatel kasační stížnost zpět a navrhl, aby Nejvyšší správní soud řízení o kasační
stížnosti usnesením zastavil a rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů
řízení o kasační stížnosti.
[3] V souladu s dispoziční zásadou, jíž je správní soudnictví ovládáno, navrhovatel
(zde stěžovatel) disponuje řízením nebo jeho předmětem, a tedy může vzít svůj návrh zcela nebo
zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl [§37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu
správního, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“)]. Podle §47 písm. a) s. ř. s. platí,
že vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět, soud usnesením řízení zastaví.
[4] Vzhledem k tomu, že projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti,
je jednoznačný a nevzbuzuje žádné pochybnosti, Nejvyšší správní soud v souladu
s §47 písm. a) s. ř. s., ve spojení s §120 s. ř. s., řízení o kasační stížnosti zastavil.
[5] O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti Nejvyšší správní soud rozhodl podle §60
odst. 3 věty první s. ř. s. za použití §120 s. ř. s., podle kterého nemá žádný z účastníků právo
na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně 14. srpna 2020
Milan Podhrázký
předseda senátu