ECLI:CZ:NSS:2020:8.AS.116.2020:22
sp. zn. 8 As 116/2020-22
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Milana Podhrázkého a soudců Jitky
Zavřelové a Petra Mikeše v právní věci žalobce: Š. Š., zastoupeným Mgr. Václavem Voříškem,
advokátem se sídlem Pod kaštany 245/10, Praha 6, proti žalovanému: Městský úřad
Humpolec, se sídlem Horní náměstí 300, Humpolec, proti nezákonnému zásahu žalovaného, o
kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 17. 6.
2020, čj. 51 A 23/2020-31,
takto:
I. Kasační stížnost se o dm í t á .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
III. Žalobci se v rací zaplacený soudní poplatek za podání kasační stížnosti ve výši
5 000 Kč, a to do třiceti dnů od právní moci tohoto usnesení z účtu Nejvyššího správního
soudu k rukám Mgr. Václava Voříška, advokáta.
Odůvodnění:
[1] Žalobce (dále jen „stěžovatel“) se kasační stížnosti domáhá zrušení v záhlaví uvedeného
rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích, kterým byla zamítnuta jeho žaloba proti
nezákonnému zásahu spočívajícímu v nevrácení určené částky.
[2] Kasační stížnost podal stěžovatel v blanketní podobě 17. 7. 2020. Nejvyšší správní soud
následně stěžovatele usnesením čj. 8 As 116/2020-12 vyzval, aby ve lhůtě jednoho měsíce
od doručení tohoto usnesení doplnil důvody kasační stížnosti. Toto usnesení bylo stěžovateli
(prostřednictvím jeho zástupce) doručeno 11. 8. 2020, kdy nabylo právní moci. Lhůta k doplnění
kasační stížnosti tedy uplynula 11. 9. 2020. Stěžovatel byl v usnesení poučen, že pokud důvody
kasační stížnosti nedoplní, Nejvyšší správní soud kasační stížnost odmítne podle §37 odst. 5 s. ř. s.
ve spojení s §120 s. ř. s.
[3] Stěžovatel ve stanovené lhůtě kasační stížnost o žádné důvody nedoplnil. Nepožádal ani
o prodloužení lhůty podle §106 odst. 3 s. ř. s. Nejvyššímu správnímu soudu tedy nezbylo, než
kasační stížnost odmítnout podle §37 odst. 5 s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s.
[4] O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s §60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s §120
s. ř. s., podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, byla-li kasační
stížnost odmítnuta. O vrácení soudního poplatku Nejvyšší správní soud rozhodl podle
ustanovení §10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, podle nějž soud vrátí
zaplacený poplatek, pokud byl návrh na zahájení řízení před prvním jednáním odmítnut.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně 24. září 2020
Milan Podhrázký
předseda senátu