ECLI:CZ:NSS:2020:8.AS.136.2020:23
sp. zn. 8 As 136/2020-23
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Milana Podhrázkého a soudců Jitky
Zavřelové a Petra Mikeše, v právní věci žalobce: V. P., proti žalované: Univerzita Karlova, se
sídlem Ovocný trh 560/5, Praha 1, proti rozhodnutí žalované ze dne 12. 5. 2017,
čj. UKRUK/11627/2016, o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze
dne 25. 5. 2020, čj. 9 A 148/2017-55,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zastav uje .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Městský soud v Praze napadeným rozsudkem zamítl žalobu žalobce (dále „stěžovatel“),
kterou brojil proti rozhodnutí žalované, kterým bylo zastaveno řízení o žádosti stěžovatele
o nezapočítání doby přerušení studia do standardní doby studia. Proti tomuto rozsudku
stěžovatel podal kasační stížnost.
[2] Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 12. 8. 2020, čj. 8 As 136/2020-12 vyzval
stěžovatele k zaplacení soudního poplatku ve lhůtě 15 dnů od doručení usnesení. Usnesení mu bylo
doručeno v pondělí 31. 8. 2020 po 10 dnech vyvěšení na úřední desce Nejvyššího správního
soudu, protože stěžovatel nebyl při doručování na jím uvedenou adresu, která je současně
i adresou uvedenou centrální evidenci obyvatel, zastižen a zásilku nebylo možné vhodit
do schránky [§50 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve spojení s §64 zákona
č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“)]. Lhůta k zaplacení soudního poplatku
tedy uplynula v úterý 15. 9. 2020.
[3] Podle §2 odst. 2 písm. b) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění
pozdějších předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), je ve věcech správního soudnictví
poplatníkem poplatku za řízení ten, kdo podal kasační stížnost. U poplatku za řízení vzniká
poplatková povinnost podáním kasační stížnosti a tímto okamžikem je též poplatek splatný
[§4 odst. 1 písm. d) a §7 odst. 1 zákona o soudních poplatcích]. Tento poplatek je dle položky
č. 19 sazebníku poplatků, který tvoří přílohu k zákonu o soudních poplatcích, zpoplatněn částkou
5 000 Kč. Stěžovatel byl v daném řízení městským soudem osvobozen od soudních poplatků
v rozsahu 90 %. V jeho případě tedy poplatek činil 500 Kč.
[4] Podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích [n]ebyl-li poplatek za řízení splatný podáním
návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka
k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší.
Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.
Dle §9 odst. 3 citovaného zákona [s]oud poplatníka ve výzvě poučí o tom, že řízení zastaví, jestliže
poplatek nebude ve stanovené lhůtě zaplacen.
[5] Jak už bylo uvedeno, lhůta k úhradě soudního poplatku uplynula v úterý 15. 9. 2020.
Stěžovatel v této lhůtě soudní poplatek nezaplatil, a proto Nejvyšší správní soud řízení o kasační
stížnosti zastavil podle §47 písm. c) ve spojení s §120 s. ř. s. a ve spojení s §9 odst. 1 zákona
o soudních poplatcích.
[6] O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle §60 odst. 3 věty první s. ř. s. ve spojení
s §120 s. ř. s. tak, že žádný z účastníků nemá právo náhradu nákladů řízení, jelikož řízení bylo
zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně 24. září 2020
Milan Podhrázký
předseda senátu