ECLI:CZ:NSS:2020:8.AS.37.2020:20
sp. zn. 8 As 37/2020-20
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Milana Podhrázkého a soudců
Michala Mazance a Petra Mikeše v právní věci žalobce: Mgr. J. V., zastoupen JUDr. Josefem
Kopřivou, advokátem se sídlem Vodičkova 709/33, Praha 1, proti žalovanému: Ministr vnitra,
se sídlem Nad Štolou 3, Praha 7, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 15. 6. 2018, čj. MV-42603-
5/SO-2018, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne
29. 4. 2020, čj. 14 Ad 15/2018-25,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zastav uje .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Podanou kasační stížností se žalobce (dále „stěžovatel“) domáhal zrušení shora
označeného rozsudku Městského soudu v Praze (dále jen „městský soud“), kterým byla
zamítnuta jeho žaloba směřující proti rozhodnutí žalovaného uvedenému v záhlaví.
[2] Zástupce stěžovatele doručil Nejvyššímu správnímu soudu dne 8. 6. 2020 podání
označené jako „Zpětvzetí kasační stížnosti proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne
29. 4. 2020, čj. 14 Ad 15/2018-25“, ve kterém bylo uvedeno, že stěžovatel bere kasační stížnost
ze dne 12. 5. 2020 výslovně zpět. Uvedené podání rovněž obsahovalo označení stěžovatele, jeho
zástupce i spisové značky řízení vedeného před Nejvyšším správním soudem.
[3] V souladu s dispoziční zásadou, jíž je správní soudnictví ovládáno, navrhovatel (zde
stěžovatel) disponuje řízením nebo jeho předmětem, a tedy může vzít svůj návrh zcela nebo
zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl [srov. §37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád
správní (dále „s. ř. s.“)]. Podle §47 písm. a) s. ř. s., vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět, soud
usnesením řízení zastaví.
[4] Stěžovatel neuvedl, že by kasační stížnost bral zpět pouze částečně. Vzhledem k tomu, že
projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, je jednoznačný a nevzbuzuje žádné
pochybnosti, Nejvyšší správní soud v souladu s §47 písm. a) s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s.
řízení o kasační stížnosti zastavil.
[5] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 s. ř. s., ve spojení s §120 s. ř. s.,
podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, jestliže bylo řízení
zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně 10. června 2020
Milan Podhrázký
předseda senátu