ECLI:CZ:NSS:2020:8.AS.59.2020:28
sp. zn. 8 As 59/2020-28
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud soud rozhodl předsedou senátu Petrem Mikešem v právní věci žalobců:
a) J. T. ml., b) J. T. st., oba zastoupení JUDr. Radomírem Šimáčkem, advokátem se sídlem
Vídeňská 9, Klatovy, c) S. V., d) V. V., proti žalovanému: Městský úřad Klatovy, se sídlem
nám. Míru 62, Klatovy, ve věci ochrany před nezákonným zásahem žalovaného, v řízení o kasační
stížnosti žalobců a) a b) proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 26. 5. 2020, čj. 57 A
39/2020-60,
takto:
Na první straně rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 23. 9. 2020, čj. 8 As 59/2020-24,
se v záhlaví mění označení čísla jednacího z „8 As 56/2020-24“ na „8 As 59/2020-24“.
Odůvodnění:
[1] Rozsudkem Nejvyššího správního soudu ze dne 23. 9. 2020, čj. 8 As 59/2020-24, rozhodl
soud o zrušení usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 26. 5. 2020, čj. 57 A 39/2020-60,
a vrácení věci tomuto soudu k dalšímu řízení.
[2] Při vyhotovení daného rozsudku došlo k chybě, když v záhlaví první strany rozsudku bylo
uvedeno nesprávné označení čísla jednacího „8 As 56/2020 -24“ místo správného „8 As 59/2020 -24“.
[3] Dle §54 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších
předpisů (dále jen „s. ř. s.“), [p]ředseda senátu opraví v rozsudku i bez návrhu chyby v psaní a počtech, jakož
i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku, vydá o tom opravné usnesení a může odložit vykonatelnost
rozsudku do doby, dokud opravné usnesení nenabude právní moci.
[4] Z uvedeného ustanovení vyplývá, že opravit rozsudek je možné jen v případech, že jde
o chyby v psaní a počtech či další takové chyby, které je možno pokládat za jiné zřejmé
nesprávnosti podobného charakteru, jako chyby v psaní a počtech.
[5] Uvedená chyba spadá do kategorie zjevných nesprávnosti, proto ji předseda senátu
opravuje v souladu s ustanovením §54 odst. 4 s. ř. s.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně 13. října 2020
Petr Mikeš
předseda senátu