ECLI:CZ:NSS:2020:8.AZS.298.2019:41
sp. zn. 8 Azs 298/2019-41
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Milana Podhrázkého a soudců Petra
Mikeše a Aleše Sabola v právní věci žalobce: B. B., zastoupený Mgr. Pavlínou Zámečníkovou,
advokátkou se sídlem Příkop 8, Brno, proti žalované: Komise pro rozhodování ve věcech
pobytu cizinců, se sídlem náměstí Hrdinů 1634/3, Praha 4, proti rozhodnutí žalované ze dne
8. 9. 2017, čj. MV-90441-4/SO-2017, o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu
v Brně ze dne 29. 8. 2019, čj. 30 A 222/2017-32,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků ne m á právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Žalobce (dále „stěžovatel“) napadl u Nejvyššího správního soudu kasační stížností
v záhlaví označený rozsudek Krajského soudu v Brně, kterým byla zamítnuta jeho žaloba proti
shora označenému rozhodnutí žalované. Tímto rozhodnutím žalovaná zamítla odvolání
stěžovatele proti rozhodnutí Ministerstva vnitra ze dne 2. 6. 2017, čj. OAM-12862-62/TP-2015,
kterým byla zamítnuta jeho žádost o vydání povolení k trvalému pobytu podle §68 zákona
č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky, a to s odůvodněním, že stěžovatel
vážným způsobem narušil veřejný pořádek.
[2] Jelikož společně s podáním kasační stížnosti stěžovatel nesplnil poplatkovou povinnost
[podle §4 odst. 1 písm. d) §7 odst. 1 ve spojení s §2 odst. 2 písm. b) zákona č. 549/1991 Sb.,
o soudních poplatcích (dále „zákon o soudních poplatcích“)], vyzval jej Nejvyšší správní soud
usnesením ze dne 22. 10. 2019, čj. 8 Azs 298/2019-10, k zaplacení soudního poplatku ve výši
5 000 Kč, a to do 15 dnů ode dne doručení usnesení. V návaznosti na toto usnesení požádal
stěžovatel zdejší soud o přiznání osvobození od soudních poplatků, a následně i o prodloužení
lhůty k zaslání vyplněného Potvrzení o osobních, majetkových výdělkových poměrech (dále „potvrzení“).
Nejvyšší správní soud prodloužení lhůty částečně vyhověl, avšak stěžovatel vyplněné potvrzení
do jejího skončení ani poté nedoložil. Z toho důvodu Nejvyšší správní soud žádost o osvobození
od soudních poplatků usnesením ze dne 19. 12. 2019, čj. 8 Azs 298/2019-31, zamítl a opakovaně
vyzval stěžovatele k zaplacení soudního poplatku ve výši 5 000 Kč, a to do 15 dnů ode dne
doručení usnesení.
[3] Opakovaná výzva k zaplacení soudního poplatku byla zástupkyni stěžovatele doručena
23. 12. 2019. Lhůta k zaplacení soudního poplatku tak skončila dnem 7. 1. 2020. Stěžovatel však
v této lhůtě (ani později ke dni vydání tohoto rozhodnutí) výzvě soudu na zaplacení soudního
poplatku v souvislosti s podáním kasační stížnosti nevyhověl, ani znovu nepožádal o osvobození
od soudního poplatku anebo prodloužení lhůty k jeho úhradě. Byl přitom řádně poučen
o následcích nesplnění poplatkové povinnosti.
[4] Podle §47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), soud
řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon. Z §4 odst. 1 písm. d) zákona
č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění zákona č. 296/2017 Sb. (dále jen „zákon
o soudních poplatcích“), vyplývá, že poplatková povinnost vzniká podáním kasační stížnosti.
Podle §9 odst. 1 téhož zákona nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti
zaplacen, vyzve soud poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů;
výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí lhůty soud řízení zastaví.
K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.
[5] Jelikož stěžovatel neuhradil soudní poplatek, Nejvyšší správní soud řízení o kasační
stížnosti podle §47 písm. c) ve spojení s §120 s. ř. s. zastavil s ohledem na §9 odst. 1 zákona
o soudních poplatcích.
[6] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení §60 odst. 3 ve spojení
s §120 s. ř. s., podle nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení
zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j so u opravné prostředky přípustné.
V Brně 16. ledna 2020
Milan Podhrázký
předseda senátu