ECLI:CZ:NSS:2020:9.AFS.116.2020:14
sp. zn. 9 Afs 116/2020 - 14
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Barbary Pořízkové
a soudců JUDr. Radana Malíka a JUDr. Pavla Molka v právní věci žalobkyně: Turbado EU
LLC, se sídlem 108 West 13th Street – 19801 Wilmington, Delaware, Spojené státy americké,
zast. JUDr. Alexandrem Kasatkinem, advokátem se sídlem Husinecká 903/10, Praha 3,
proti žalovanému: Odvolací finanční ředitelství, se sídlem Masarykova 427/31, Brno,
proti rozhodnutí žalovaného ze dne 5. 6. 2018, č. j. 25640/18/5100-41458-711929, v řízení
o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 26. 3. 2020,
č. j. 15 Af 6/2018 - 29,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků n emá p ráv o na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Podanou kasační stížností se žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) domáhá zrušení v záhlaví
označeného rozsudku Městského soudu v Praze (dále jen „městský soud“), kterým byla
zamítnuta její žaloba proti shora uvedenému rozhodnutí žalovaného.
[2] S podáním kasační stížnosti je spojen vznik poplatkové povinnosti podle §4 odst. 1 písm.
d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon
o soudních poplatcích“). Dle položky č. 19 sazebníku soudních poplatků, který je přílohou
uvedeného zákona, je kasační stížnost zpoplatněna částkou 5 000 Kč.
[3] Protože stěžovatelka nezaplatila soudní poplatek současně s podáním kasační stížnosti,
vyzval ji Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 14. 5. 2020, č. j. 9 Afs 116/2020 - 5, výrokem I.
k jeho zaplacení ve lhůtě patnácti dnů od doručení tohoto usnesení a výrokem II. k doplnění
kasační stížnosti ve lhůtě jednoho měsíce. Uvedené usnesení bylo zástupci stěžovatelky doručeno
fikcí do datové schránky dne 24. 5. 2020, lhůta pro zaplacení soudního poplatku uplynula
dne 8. 6. 2020, aniž by byl uhrazen.
[4] Podle §47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění
pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“), soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento
nebo zvláštní zákon. Z §4 odst. 1 písm. d) zákona o soudních poplatcích vyplývá, že poplatková
povinnost vzniká podáním kasační stížnosti. Podle §9 odst. 1 téhož zákona nebyl-li poplatek
za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení
ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší.
Po marném uplynutí lhůty soud řízení zastaví.
[5] Protože soudní poplatek nebyl zaplacen ve stanovené lhůtě, soud řízení o kasační
stížnosti stěžovatelky podle §47 písm. c) ve spojení s §120 s. ř. s. zastavil.
[6] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s., podle
nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 11. června 2020
JUDr. Barbara Pořízková
předsedkyně senátu