ECLI:CZ:NSS:2020:9.AFS.117.2020:14
sp. zn. 9 Afs 117/2020 - 14
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Radana Malíka a soudců
JUDr. Pavla Molka a JUDr. Barbary Pořízkové v právní věci žalobkyně: Turbado EU LLC,
se sídlem 108 West 13th Street - 19801 Wilmington, Delaware, Spojené státy americké,
zast. JUDr. Alexandrem Kasatkinem, LL.M., advokátem se sídlem Husinecká 903/10, Praha 3,
proti žalovanému: Odvolací finanční ředitelství, se sídlem Masarykova 427/31, Brno, proti
rozhodnutí žalovaného ze dne 5. 6. 2018, č. j. 25637/18/5100-41458-711929, v řízení o kasační
stížnosti žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 26. 3. 2020,
č. j. 15 Af 7/2018 - 27,
takto:
I. Řízení se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Kasační stížností podanou v zákonné lhůtě se žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“)
domáhala zrušení v záhlaví uvedeného rozsudku Městského soudu v Praze.
[2] S podáním kasační stížnosti je spojen vznik poplatkové povinnosti podle §4 odst. 1 písm.
d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon
o soudních poplatcích“). Dle položky č. 19 sazebníku soudních poplatků, který je přílohou
uvedeného zákona, je kasační stížnost zpoplatněna částkou 5 000 Kč.
[3] Protože stěžovatelka nezaplatila soudní poplatek současně s podáním kasační stížnosti,
vyzval ji Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 13. 5. 2020, č. j. 9 Afs 117/2020 - 5,
výrokem I. k jeho zaplacení ve lhůtě patnácti dnů od doručení tohoto usnesení a ve výroku
II. ji vyzval k doplnění kasační stížnosti ve lhůtě jednoho měsíce. Usnesení bylo zástupci
stěžovatelky doručeno fikcí do datové schránky dne 24. 5. 2020 a lhůta pro zaplacení soudního
poplatku tak marně uplynula 8. 6. 2020, aniž by byl uhrazen.
[4] Podle §47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění
pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“), soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento
nebo zvláštní zákon. Z §4 odst. 1 písm. d) zákona o soudních poplatcích vyplývá, že poplatková
povinnost vzniká podáním kasační stížnosti. Podle §9 odst. 1 téhož zákona nebyl-li poplatek
za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení
ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší.
Po marném uplynutí lhůty soud řízení zastaví.
[5] Protože soudní poplatek nebyl zaplacen ve stanovené lhůtě, soud řízení o kasační
stížnosti stěžovatelky podle §47 písm. c) ve spojení s §120 s. ř. s. zastavil.
[6] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení §60 odst. 3 ve spojení
s §120 s. ř. s., podle nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení
zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e jsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 11. června 2020
JUDr. Radan Malík
předseda senátu