Rozhodnutí Nejvyššího správního soudu ze dne 19.08.2020, sp. zn. 9 As 190/2020 - 13 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NSS:2020:9.AS.190.2020:13

Zdroj dat je dostupný na http://www.nssoud.cz
ECLI:CZ:NSS:2020:9.AS.190.2020:13
sp. zn. 9 As 190/2020 - 13 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Radana Malíka a soudců JUDr. Barbary Pořízkové a JUDr. Pavla Molka v právní věci žalobkyně: UNILEVER ČR, spol. s r.o., se sídlem Voctářova 2497/18, Praha 8, zast. JUDr. Pavlem Čížkovským, advokátem se sídlem Václavské náměstí 780/18, Praha 1, proti žalované: Rada pro rozhlasové a televizní vysílání, se sídlem Škrétova 44/6, Praha 2, proti rozhodnutí žalované ze dne 8. 11. 2016, č. j. RRTV/3395/2016-had, sp. zn. 2016/243/had/UNI, v řízení o kasační stížnosti žalované proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 22. 6. 2020, č. j. 3 A 13/2017 – 40, takto: I. Řízení o kasační stížnosti se zastav uje . II. Žádný z účastníků nemá práv o na náhradu nákladů řízení. Odůvodnění: [1] Žalovaná (dále „stěžovatelka“) podala dne 4. 8. 2020 kasační stížnost proti v záhlaví označenému rozsudku Městského soudu v Praze, kterým bylo zrušeno její rozhodnutí specifikované tamtéž. [2] Dne 17. 8. 2020 bylo soudu doručeno podání, kterým stěžovatelka vzala svoji kasační stížnost zpět. [3] V souladu s dispoziční zásadou, jíž je správní soudnictví ovládáno, navrhovatel disponuje řízením nebo jeho předmětem, a tedy může vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl [srovnej §37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů (dále jens. ř. s.“)]. Podle §47 písm. a) s. ř. s. vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět, soud řízení zastaví. [4] Vzhledem k tomu, že projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, je jednoznačný a nevzbuzuje žádné pochybnosti, Nejvyšší správní soud v souladu s §47 písm. a) s. ř. s., ve spojení s §120 s. ř. s., řízení o kasační stížnosti zastavil. [5] Výrok o náhradě nákladů účastníků řízení se opírá o §60 odst. 3 s. ř. s., ve spojení s §120 s. ř. s., podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno. Poučení: Proti tomuto usnesení ne j so u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 19. srpna 2020 JUDr. Radan Malík předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší správní soud
Datum rozhodnutí / napadení:19.08.2020
Číslo jednací:9 As 190/2020 - 13
Forma /
Způsob rozhodnutí:
Usnesení
zastaveno
Účastníci řízení:Rada pro rozhlasové a televizní vysílání
UNILEVER ČR, spol. s. r. o.
Prejudikatura:
Kategorie rozhodnutí:E
ECLI pro jurilogie.cz:ECLI:CZ:NSS:2020:9.AS.190.2020:13
Staženo pro jurilogie.cz:10.05.2024