ECLI:CZ:NSS:2020:9.AS.6.2020:31
sp. zn. 9 As 6/2020 - 31
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Radana Malíka a soudců
JUDr. Barbary Pořízkové a JUDr. Pavla Molka v právní věci navrhovatele: Ing. P. S., Ph.D.,
zast. JUDr. Tomášem Hlaváčkem, advokátem se sídlem Kořenského 1107/15, Praha 5, proti
odpůrkyni: obec Louňovice, se sídlem Horní náves 6, Louňovice, zast. Mgr. Josefem Žďárským,
advokátem se sídlem Revoluční 763/15, Praha 1, o návrhu na zrušení části opatření obecné
povahy – územního plánu Louňovice schváleného usnesením zastupitelstva obce Louňovice
ze dne 17. 9. 2018, č. 70/2018, v řízení o kasační stížnosti navrhovatele proti rozsudku Krajského
soudu v Praze ze dne 19. 12. 2019, č. j. 54 A 74/2019 - 59,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků n emá p ráv o na náhradu nákladů řízení.
III. Navrhovateli se v rací soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 4 000 Kč,
který mu bude vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu k rukám zástupce
JUDr. Tomáše Hlaváčka, advokáta se sídlem Kořenského 1107/15, Praha 5, do 30 dnů
od právní moci tohoto usnesení.
Odůvodnění:
[1] Navrhovatel podal dne 30. 12. 2019 kasační stížnost proti v záhlaví označenému
rozsudku Krajského soudu v Praze, kterým byl zamítnut jeho návrh na zrušení části opatření
obecné povahy – územního plánu Louňovice schváleného usnesením zastupitelstva obce
Louňovice ze dne 17. 9. 2018, č. 70/2018.
[2] Dne 22. 9. 2020 bylo Nejvyššímu správnímu soudu doručeno podání, kterým navrhovatel
vzal svoji kasační stížnost zpět.
[3] V souladu s dispoziční zásadou, jíž je správní soudnictví ovládáno, navrhovatel disponuje
řízením nebo jeho předmětem, a tedy může vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm
soud nerozhodl [srovnej §37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění
pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“)]. Podle §47 písm. a) s. ř. s. vzal-li navrhovatel svůj návrh
zpět, soud řízení zastaví.
[4] Vzhledem k tomu, že projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti,
je jednoznačný a nevzbuzuje žádné pochybnosti, Nejvyšší správní soud v souladu s §47 písm. a)
s. ř. s., ve spojení s §120 s. ř. s., řízení o kasační stížnosti zastavil.
[5] Výrok o náhradě nákladů účastníků řízení se opírá o §60 odst. 3 s. ř. s., ve spojení s §120
s. ř. s., podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení
zastaveno.
[6] Vzhledem k tomu, že řízení bylo zastaveno, aniž by ve věci proběhlo jednání, soud dále
rozhodl o vrácení zaplaceného soudního poplatku za kasační stížnost navrhovateli. Vracený
soudní poplatek je snížený o 20 % (§10 odst. 3, věta první, ve spojení s §10 odst. 5 zákona
č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích) a bude navrhovateli vyplacen z účtu Nejvyššího
správního soudu k rukám jeho zástupce JUDr. Tomáše Hlaváčka do 30 dnů od právní moci
tohoto usnesení (§10a odst. 1 zákona o soudních poplatcích).
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 30. září 2020
JUDr. Radan Malík
předseda senátu