ECLI:CZ:NSS:2020:9.AS.73.2020:13
sp. zn. 9 As 73/2020 - 13
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Radana Malíka a soudců
JUDr. Barbary Pořízkové a JUDr. Pavla Molka v právní věci žalobce: L. T. Ch., zast. JUDr. Milanem
Zámiškou, advokátem se sídlem Radyňská 479/5, Plzeň, proti žalovanému: Krajský úřad
Plzeňského kraje, se sídlem Škroupova 1760/18, Plzeň, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 21. 9.
2018, č. j. PK-DSH/9759/18, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu
v Plzni ze dne 31. 1. 2020, č. j. 17 A 170/2018 – 81,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zastav uje.
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Žalobce (dále „stěžovatel“) se kasační stížností domáhal zrušení v záhlaví označeného
rozsudku Krajského soudu v Plzni, kterým byla zamítnuta jeho žaloba proti rozhodnutí žalovaného
specifikovanému tamtéž.
[2] Povinností stěžovatele bylo zaplatit s podáním kasační stížnosti soudní poplatek ve výši
5 000 Kč [§2 odst. 2 písm. b), §4 odst. 1 písm. d), §7 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních
poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, a položka č. 19 sazebníku poplatků, který tvoří přílohu
k tomuto zákonu].
[3] Vzhledem k tomu, že stěžovatel soudní poplatek nezaplatil, soud jej usnesením ze dne
24. 3. 2020, č. j. 9 As 73/2020 - 8, vyzval, aby tak učinil ve lhůtě 15 dnů od doručení tohoto usnesení,
a poučil jej, že nebude-li poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, k později zaplacenému poplatku
se nepřihlíží a soud řízení zastaví (§9 odst. 1 a 3 zákona o soudních poplatcích).
[4] Usnesení bylo stěžovateli doručeno v pátek 27. 3. 2020, lhůta k zaplacení soudního poplatku
proto v souladu s pravidly pro počítání lhůt uvedených v §40 odst. 1 a 3 zákona č. 150/2002 Sb.,
soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“), skončila v úterý
14. 4. 2020. Stěžovatel na výzvu k zaplacení soudního poplatku nereagoval.
[5] Soudní poplatek tedy přes výzvu nebyl zaplacen, soud proto řízení o kasační stížnosti zastavil
podle §47 písm. c) ve spojení s §120 s. ř. s. a §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích.
[6] O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle §60 odst. 3, věty první, s. ř. s. ve spojení
s §120 s. ř. s. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, jelikož řízení bylo
zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 17. dubna 2020
JUDr. Radan Malík
předseda senátu