ECLI:CZ:NSS:2020:9.AZS.242.2020:30
sp. zn. 9 Azs 242/2020 - 30
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Radana Malíka a soudců
JUDr. Barbary Pořízkové a JUDr. Pavla Molka v právní věci žalobce: D. A. T., zast. Mgr.
Štěpánem Svátkem, advokátem se sídlem Na Pankráci 820/45, Praha 4, proti žalované: Komise
pro rozhodování ve věcech pobytu cizinců, se sídlem náměstí Hrdinů 1634/3, Praha 4, proti
rozhodnutí žalované ze dne 11. 12. 2018, č. j. MV-43819-7/SO-2017, v řízení o kasační stížnosti
žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 29. 9. 2020, č. j. 30 A 331/2018 – 49,
takto:
I. Řízení se zas t av u je .
.
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Kasační stížností podanou v zákonné lhůtě se žalobce (dále jen „stěžovatel“) domáhal
zrušení v záhlaví uvedeného rozsudku Krajského soudu v Plzni. Současně podal i návrh
na přiznání odkladného účinku kasační stížnosti.
[2] S podáním kasační stížnosti a návrhu na přiznání odkladného účinku kasační stížnosti je
spojen vznik poplatkové povinnosti podle §4 odst. 1 písm. a) a d) zákona č. 549/1991 Sb.,
o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“).
Dle položky č. 19 sazebníku soudních poplatků, který je přílohou uvedeného zákona, je kasační
stížnost zpoplatněna částkou 5 000 Kč a dle položky č. 20 návrh na přiznání odkladného účinku
kasační stížnosti je zpoplatněn částkou 1000 Kč.
[3] Protože stěžovatel nezaplatil soudní poplatky za kasační stížnost a za přiznání odkladného
účinku kasační stížnosti současně s podáním kasační stížnosti, Nejvyšší správní soud ho vyzval
usnesením ze dne 21. 10. 2020, č. j. 9 Azs 242/2020 - 21, k jejich zaplacení ve lhůtě patnácti dnů
od doručení tohoto usnesení. Usnesení bylo zástupci stěžovatele doručeno dne 21. 10. 2020
a do dnešního dne nebyly soudní poplatky uhrazeny.
[4] Podle §47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění
pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“), soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento
nebo zvláštní zákon. Z §4 odst. 1 písm. a) a d) zákona o soudních poplatcích vyplývá,
že poplatková povinnost vzniká podáním kasační stížnosti a návrhu na přiznání odkladného
účinku kasační stížnosti. Podle §9 odst. 1 téhož zákona nebyl-li poplatek za řízení splatný
podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu
určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí lhůty
soud řízení zastaví.
[5] Protože soudní poplatky nebyly zaplaceny ve stanovené lhůtě, soud řízení o kasační
stížnosti stěžovatele a o jeho návrhu na přiznání odkladného účinku kasační stížnosti podle §47
písm. c) ve spojení s §120 s. ř. s. zastavil.
[6] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení §60 odst. 3 ve spojení
s §120 s. ř. s., podle nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení
zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 12. listopadu 2020
JUDr. Radan Malík
předseda senátu