ECLI:CZ:NSS:2020:KOMP.2.2019:36
sp. zn. Komp 2/2019-36
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Michala Mazance a soudců
Mgr. Davida Hipšra, JUDr. Filipa Dienstbiera, JUDr. Zdeňka Kühna, JUDr. Tomáše Langáška,
JUDr. Tomáše Rychlého a JUDr. Karla Šimky v právní věci žalobce: Představenstvo Agrární
komory České republiky, se sídlem Blanická 383/3, Hodolany, 779 00 Olomouc,
zast. JUDr. Robertem Pelikánem, Ph.D., advokátem v Praze, Pobřežní 12 proti žalovanému:
Představenstvo Hospodářské komory České republiky, se sídlem Na Florenci 2116/15,
Praha 1, zast. JUDr. Martinem Maisnerem, Ph.D, MCIArb., advokátem v Praze, Rybná 14,
o kompetenční žalobě podle §97 odst. 1 písm. b) s. ř. s. na určení pravomoci mezi orgány
zájmové samosprávy,
takto:
I. Řízení se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Žalobce se domáhal žalobou podanou u Nejvyššího správního soudu dne 19. 11. 2019
vydání rozhodnutí, kterým by bylo určeno, že orgány příslušnými k vydání rozhodnutí
o jmenování předsednictva stálého Rozhodčího soudu při Hospodářské komoře České republiky
a Agrární komoře České republiky na návrh předsedy rozhodčího soudu jsou společně žalobce
a žalovaný. Rovněž se domáhal určení, že rozhodnutí žalovaného ze dne 10. 7. 2019 o jmenování
v petitu kompetenční žaloby označených osob členy předsednictva stálého rozhodčího soudu
je nicotné a nezakládá tak jmenování těchto osob členy předsednictva stálého Rozhodčího soudu
při Hospodářské komoře České republiky a Agrární komoře České republiky.
[2] V průběhu řízení o kompetenční žalobě vzal žalobce podáním ze dne 9. 3. 2020 žalobu
v celém rozsahu zpět. Konstatoval, že se se žalovaným mimosoudně dohodl a dne 9. 3. 2020 bylo
jmenováno nové předsednictvo Rozhodčího soudu při Hospodářské komoře České republiky
a Agrární komoře České republiky.
[3] Vzhledem k tomu, že žalobce vzal žalobu zpět, Nejvyšší správní soud řízení zastavil podle
§47 písm. a) s. ř. s.
[4] Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn §101 s. ř. s., podle kterého žádný
z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kompetenční žalobě.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j s o u opravné prostředky přípustné.
V Brně 30. června 2020
JUDr. Michal Mazanec
předseda senátu