ECLI:CZ:NSS:2020:NA.124.2020:24
sp. zn. Na 124/2020 - 24
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Pally a soudců
Mgr. Aleše Roztočila a Mgr. Petry Weissové v právní věci žalobce: P. N., proti žalovanému:
Krajský soud v O s t r a v ě, se sídlem Havlíčkovo nábřeží 1835/34, Ostrava, o žalobě na ochranu
před nezákonným zásahem žalovaného,
takto:
Věc se p ostupuj e Krajskému soudu v Ostravě jako soudu věcně a místně příslušnému.
Odůvodnění:
[1] Nejvyšší správní soud obdržel dne 24. 8. 2020 podání žalobce nazvané „žaloba na porušení
čl. 17 Listiny opakovaným poskytováním lživých informací“. Z obsahu tohoto podání
vyplývá, že žalobce žádal Krajský soud v Ostravě o poskytnutí informace podle zákona
č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím. Na základě této žádosti evidované
pod sp. zn. Si 615/2020 krajský soud žalobci dne 17. 6. 2020 informaci poskytl. Žalobce
je však přesvědčen, že poskytnutá informace je lživá a svým podáním se domáhá ochrany svého
práva na informace. Vzhledem k jeho přesvědčení o zaujatosti soudců Krajského soudu
v Ostravě proti jeho osobě se rovněž domáhá toho, aby o věci rozhodoval jiný soud.
[2] Vzhledem k nejasnosti původního podání vyzval Nejvyšší správní soud žalobce k jeho
doplnění, zejména o uvedení, čeho se žalobce domáhá a jaký procesní institut na ochranu svých
práv hodlá využít. Žalobce v reakci na tuto výzvu uvedl, že své podání zamýšlel jako správní
žalobu, konkrétně jako žalobu na ochranu před nezákonným zásahem žalovaného.
[3] Vzhledem k tomu, že k řízení o správních žalobách jsou v prvním stupni podle §7 odst. 1
zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), příslušné krajské soudy, postoupil
Nejvyšší správní soud dle §7 odst. 5 s. ř. s. projednávanou věc Krajskému soudu v Ostravě
jako soudu věcně a místně příslušnému.
[4] Nejvyšší správní soud nepřehlédl, že žalobce požádal, aby ve věci nerozhodoval Krajský
soud v Ostravě. O tomto návrhu na přikázání věci jinému soudu ve smyslu §9 s. ř. s.
však bude moci rozhodnout až po provedení potřebných administrativních a procesních úkonů
ze strany místně příslušného krajského soudu.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 1. prosince 2020
JUDr. Jiří Palla
předseda senátu