ECLI:CZ:NSS:2020:NA.135.2020:6
sp. zn. Na 135/2020-6
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Michala Mazance a soudců
JUDr. Milana Podhrázkého, Ph.D., a Mgr. Jitky Zavřelové v právní věci žalobce: J. L., proti
žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 3, Praha 7, v řízení o žalobě na ochranu
před nezákonným zásahem,
takto:
Věc se p o st upuj e věcně a místně příslušnému Městskému soudu v Praze.
Odůvodnění:
[1] Nejvyšší správní soud obdržel 9. 9. 2020 podání žalobce nazvané jako žaloba. Předmět
podání je označen jako „Zneužití pravomoci“ a žalobce se návrhem domáhá ukončení či zastavení
osmnácti různých činností, které přičítá Ministerstvu vnitra.
[2] Podání doručené Nejvyššímu správnímu soudu svým obsahem nebrojí proti rozhodnutí,
ani proti nečinnosti správního orgánu, nýbrž proti vymezeným činnostem žalovaného, jedná
se proto o žalobu na ochranu před nezákonným zásahem. Nejvyšší správní soud dospěl k závěru,
že není k řízení o této žalobě věcně příslušný. V souladu s §7 odst. 1 s. ř. s. jsou k řízení
o žalobách na ochranu před nezákonným zásahem správního orgánu věcně příslušné krajské
soudy.
[3] Místní příslušnost obecně stanoví §7 odst. 2 s. ř. s., dle kterého je k řízení místně
příslušný soud, v jehož obvodu je sídlo správního orgánu, který zasáhl do práv toho,
kdo se u soudu domáhá ochrany. Jelikož má žalovaný sídlo v Praze, je k projednání předmětné
žaloby místně příslušný Městský soud v Praze.
[4] Podle §7 odst. 5 s. ř. s., byl-li návrh ve věci správního soudnictví podán u soudu,
který není věcně příslušný k jeho vyřízení, postoupí jej tento soud k vyřízení soudu věcně
a místně příslušnému. Nejvyšší správní soud proto v souladu s uvedeným ustanovením postoupil
věc Městskému soudu v Praze jakožto soudu věcně a místně příslušnému.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné (§53 odst. 3 s. ř. s.).
V Brně 25. září 2020
JUDr. Michal Mazanec
předseda senátu