ECLI:CZ:NSS:2020:NA.174.2020:12
sp. zn. Na 174/2020 - 12
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Ondřeje Mrákoty, soudce Zdeňka
Kühna a soudkyně Michaely Bejčkové v právní věci žalobkyně: D. P., zast. L.
L., proti žalovaným: 1) Ministerstvo spravedlnosti, se sídlem Vyšehradská 424/16, Praha 2 -
Nové Město, 2) Ministerstvo financí se sídlem Letenská 525/15, Praha 1 - Malá Strana, 3)
Okresní soud v Prostějově, se sídlem Havlíčkova 3639, Prostějov, 4) Krajský soud v Brně, se
sídlem Rooseveltova 648/16, Brno, v řízení o ochraně před nezákonným zásahem,
takto:
Věc se p o st upuj e Krajskému soudu v Brně jako soudu věcně a místně příslušnému.
Odůvodnění:
Dne 6. 11. 2020 žalobkyně prostřednictvím zmocněnce doručila NSS podání označené
jako „žaloba o ochraně před nezákonným zásahem, pokynem nebo donucením správního orgánu ve smyslu
ustanovení §82 zákona č. 150/2002 Sb.“. K podání přiložila také usnesení Okresního soudu
v Prostějově ze dne 30. 10. 2020, čj. 26 EXE 510/2020-66. Z obsahu podání vyplývá, že podání
je zamýšleno jako správní žaloba.
NSS je podle soudního řádu správního příslušný k vyřizování kasačních stížností
proti pravomocným rozhodnutím krajských soudů vydaným ve správním soudnictví,
jakož i k rozhodování v dalších případech stanovených tímto předpisem nebo zvláštním
zákonem. O takovou věc se v tomto případě nejedná. Podle §7 odst. 1 s. ř. s. jsou k řízení
zásadně věcně příslušné krajské soudy. Místní příslušnost krajského soudu se pak řídí sídlem
orgánu, který zasáhl do práv toho, kdo se u soudu domáhá ochrany (odst. 2).
V souladu s §7 odst. 4 a 5 s. ř. s. není-li soud, u něhož byl návrh podán, k jeho vyřízení věcně
a místně příslušný (zde NSS), postoupí jej k vyřízení soudu příslušnému. Zdejšímu soudu
tedy v souladu se shora uvedeným nezbylo, než věc postoupit Krajskému soudu v Brně,
jelikož dle sporného návrhu má údajný nezákonný zásah spočívat v nerespektování §588
zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v rozhodnutí Okresního soudu v Prostějově
ze dne 5. 9. 2016, čj. 9 C 289/2015-85, resp. Krajského soudu v Brně ze dne 12. 9. 2019,
čj. 74 Co 206/2018-124. Z návrhu přitom není zřejmé, jaký zásah měli, resp. mohli vykonat
žalovaný 1) Ministerstvo spravedlnosti a žalovaný 2) Ministerstvo financí. Právě Krajský soud
v Brně je příslušný k rozhodnutí o zásahové žalobě (přiměřeně §7 odst. 2 s. ř. s.). Bude ovšem
zcela již na úvaze tohoto soudu, zda se v dané věci z povahy této věci vůbec může jednat
o nezákonný zásah (srov. např. rozsudek ze dne 15. 8. 2019, čj. 10 As 212/2019-32, bod 6).
Na rozhodnutí o postoupení věci tomuto soudu by nic nemohl změnit ani případný nesouhlas
žalobkyně.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne ní přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 23. listopadu 2020
Ondřej Mrákota
předseda senátu