ECLI:CZ:NSS:2020:NA.203.2020:20
sp. zn. Na 203/2020-20
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Milana Podhrázkého a soudců
Petra Mikeše a Jitky Zavřelové v právní věci žalobkyně: J. F., proti žalovanému: Magistrát
hlavního města Prahy, se sídlem Mariánské náměstí 2/2, Praha 1, v řízení o žalobě proti
rozhodnutí žalovaného ze dne 16. 11. 2020, čj. MHMP 1739897/2020,
sp. zn. S-MHMP 1384242/2020,
takto:
Věc se p ostupuj e věcně a místně příslušnému Městskému soudu v Praze.
Odůvodnění:
[1] Nejvyššímu správnímu soudu bylo dne 14. 12. 2020 doručeno podání žalobkyně ze dne
5. 12. 2020. Předmět podání je označen jako „Návrh – kasační stížnost proti Rozhodnutí Hl. m. Prahy
– Magistrát ///viz i rozhodnutí Úřadu měst. Praha 1 z 5. 8. 2020/// č.j. MHMP 1739897/2020
Z 16. 11. 2020 – VIZ Příloha s následujícím návrhem stěžovatelky, aby Nejvyšší správní soud ČR zrušil výše
uvedené Rozhodnutí v plném rozsahu, bez nařízení soudního řízení vzhledem k nadstandardní důkazní
dokumentaci 9leté causy […].“ Podání doručené Nejvyššímu správnímu soudu svým obsahem brojí
proti rozhodnutí žalovaného ve věci týkající se změny údaje o místě trvalého pobytu žalobkyně
a svým obsahem tak představuje žalobu proti rozhodnutí správního orgánu. Nejvyšší správní
soud dospěl k závěru, že není k řízení o této žalobě věcně příslušný. V souladu s §7 odst. 1 s. ř. s.
jsou k řízení mj. o žalobách proti rozhodnutí správního orgánu věcně příslušné krajské soudy.
[2] Místní příslušnost je obecně stanovena v §7 odst. 2 s. ř. s., dle kterého platí,
že „[n]estanoví-li tento nebo zvláštní zákon jinak, je k řízení místně příslušný soud, v jehož obvodu je sídlo
správního orgánu, který ve věci vydal rozhodnutí v prvním stupni nebo jinak zasáhl do práv toho, kdo se u soudu
domáhá ochrany. Má-li tento správní orgán sídlo mimo obvod své působnosti, platí, že má sídlo v obvodu své
působnosti.“ Jelikož v prvním stupni vydal rozhodnutí žalovaný, který má sídlo na adrese
Mariánské náměstí 2/2, Praha 1, a zároveň nejsou naplněny podmínky pro aplikaci zvláštních
pravidel pro určení místní příslušnosti dle §7 odst. 3 a odst. 4 s. ř. s., je k projednání žaloby
místně příslušný Městský soud v Praze.
[3] Podle §7 odst. 5 s. ř. s., byl-li návrh ve věci správního soudnictví podán u soudu, který
není věcně příslušný k jeho vyřízení, postoupí jej tento soud k vyřízení soudu věcně a místně
příslušnému. Nejvyšší správní soud proto v souladu s uvedeným ustanovením postoupil věc
Městskému soudu v Praze jakožto soudu věcně a místně příslušnému.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné (§53 odst. 3 s. ř. s.).
V Brně 17. prosince 2020
Milan Podhrázký
předseda senátu