ECLI:CZ:NSS:2021:1.ADS.439.2020:11
sp. zn. 1 Ads 439/2020 - 11
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Josefa Baxy a soudkyň
Mgr. Sylvy Šiškeové a JUDr. Lenky Kaniové v právní věci žalobce: L. K., proti žalované:
Zdravotní pojišťovna Ministerstva vnitra České republiky, se sídlem Vinohradská 2577/178,
Praha 3, o žalobě proti sdělení žalované ze dne 2. 5. 2019, č. j. ZP-12/1038/PL-04-08,
v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 22. 9. 2020,
č. j. 8 Ad 9/2020-17,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Podanou kasační stížností žalobce (dále též „stěžovatel“) napadl v záhlaví označené
usnesení, kterým Městský soud v Praze zastavil řízení o žalobě proti shora označenému
rozhodnutí žalované, neboť žalobce neuhradil ve stanovené lhůtě soudní poplatek.
[2] Usnesením ze dne 27. 11. 2020, č. j. 1 Ads 439/2020-6, Nejvyšší správní soud vyzval
stěžovatele k úhradě soudního poplatku za řízení o kasační stížnosti ve výši 5.000 Kč ve lhůtě
15 dnů od doručení tohoto usnesení a dále, aby v této lhůtě předložil soudu plnou moc udělenou
jím advokátovi k zastupování v řízení o kasační stížnosti, nebo ve stejné lhůtě prokázal,
že disponuje vysokoškolským právnickým vzděláním, které je podle zvláštních zákonů
vyžadováno pro výkon advokacie. Soud rovněž stěžovatele poučil o následcích nesplnění této
výzvy.
[3] Podle §47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), soud
usnesením řízení zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon. Z §4 odst. 1 písm. d) zákona
č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, vyplývá, že poplatková povinnost vzniká podáním
kasační stížnosti. Podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích pak platí, že „nebyl-li poplatek
za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud
vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit
lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty
se nepřihlíží.“
[4] Citované usnesení bylo stěžovateli doručeno dne 7. 12. 2020. Podle §40 odst. 1 s. ř. s.
lhůta pro zaplacení soudního poplatku začala běžet „počátkem dne následujícího poté, kdy došlo
ke skutečnosti určující její počátek“, tedy dne 8. 12. 2020, a skončila uplynutím patnáctého dne, tedy
dne 22. 12. 2020. Stěžovatel soudní poplatek ve stanovené lhůtě nezaplatil. Nejvyšší správní soud
proto řízení o kasační stížnosti podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s §47
písm. c) a §120 s. ř. s. zastavil.
[5] Stěžovatel rovněž soudu ve stanovené lhůtě nedoložil, že je zastoupen advokátem,
případně že disponuje vysokoškolským právnickým vzděláním, které je podle zvláštních zákonů
vyžadováno pro výkon advokacie. Lze proto dodat, že nesplnění této podmínky (§105 odst. 2
s. ř. s.) by bylo důvodem pro odmítnutí kasační stížnosti, pokud by nebylo řízení o této kasační
stížnosti zastaveno pro nezaplacení soudního poplatku.
[6] O náhradě nákladů řízení Nejvyšší správní soud rozhodl podle §60 odst. 3 ve spojení
s §120 s. ř. s., podle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li
řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 7. ledna 2021
JUDr. Josef Baxa
předseda senátu