ECLI:CZ:NSS:2021:1.AFS.114.2021:22
sp. zn. 1 Afs 114/2021 - 22
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Josefa Baxy, soudkyně
JUDr. Lenky Kaniové a soudce JUDr. Ivo Pospíšila v právní věci žalobkyně: TRADE LUKÁŠ
s.r.o., se sídlem Hrotovická 204, Třebíč, zastoupené JUDr. Petrou Novákovou, Ph.D.,
advokátkou se sídlem Chodská 1366/9, Praha 2, proti žalovanému: Odvolací finanční
ředitelství, se sídlem Masarykova 427/31, Brno, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne
21. 3. 2019, č. j. 11420/19/5200-11432-709409, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti
rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 16. 3. 2021, č. j. 29 Af 43/2019 – 129,
takto:
I. Kasační stížnost se o d m ít á .
II. Žádný z účastníků ne m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
III. Žalobkyni se v rací zaplacený soudní poplatek za řízení o kasační stížnosti ve výši
5.000 Kč, který bude vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu do 30 dnů od právní
moci tohoto usnesení.
Odůvodnění:
[1] Podanou kasační stížností žalobkyně (stěžovatelka) brojí proti v záhlaví označenému
rozsudku. Podaná kasační stížnost byla neodůvodněná. Stěžovatelka v ní uvedla, že ji doplní
(odůvodní) ve lhůtě uvedené v §106 odst. 3 s. ř. s. Nejvyšší správní soud proto vyzval
stěžovatelku usnesením ze dne 3. 5. 2021, č. j. 1 Afs 114/2021 - 13, aby ji ve lhůtě jednoho
měsíce od jeho doručení doplnila o konkrétní důvody, pro které napadá rozsudek krajského
soudu. Současně stěžovatelku poučil o důsledcích v případě nedoplnění kasační stížnosti
v soudem stanovené lhůtě. Usnesení bylo zástupkyni stěžovatelky doručeno dne 13. 5. 2021.
[2] Poslední den lhůty pro doplnění kasační stížnosti připadl na pondělí 14. 6. 2021 (první
pracovní den po neděli). Stěžovatelka ve stanovené lhůtě kasační stížnost nedoplnila, neodstranila
tedy vady kasační stížnosti, přičemž se jedná o vady, pro které není možné v řízení pokračovat.
Soud proto podle §120 ve spojení s §37 odst. 5 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu
správního (dále jen „s. ř. s.“) rozhodl o odmítnutí kasační stížnosti.
[3] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s., podle
nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, pokud byla kasační stížnost
odmítnuta.
[4] Nejvyšší správní soud současně rozhodl o vrácení zaplaceného soudního poplatku
za kasační stížnost, a to na základě §10 odst. 3 věty poslední zákona č. 549/1991 Sb., o soudních
poplatcích, podle kterého soud vrátí z účtu soudu zaplacený poplatek, byl-li návrh na zahájení
řízení před prvním jednáním odmítnut.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 23. června 2021
JUDr. Josef Baxa
předseda senátu