ECLI:CZ:NSS:2021:1.AO.1.2021:64
sp. zn. 1 Ao 1/2021 - 64
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Josefem Baxou v právní věci
navrhovatele: A. P., zastoupen JUDr. Tomášem Nielsenem, advokátem se sídlem Kozí 916/5,
Praha 1, proti odpůrci: Ministerstvo zdravotnictví, se sídlem Palackého náměstí 375/4, Praha 2,
v řízení o návrhu na zrušení opatření obecné povahy odpůrce ze dne 5. 3. 2021, č. j. MZDR
47828/2020-20/MIN/KAN,
takto:
Věc vedená u Nejvyššího správního soudu pod sp. zn. 1 Ao 1/2021 se s p oj u j e
ke společnému projednání s věcí vedenou pod sp. zn. 10 Ao 1/2021. Věc bude dále vedena
pod sp. zn. 10 Ao 1/2021.
Odůvodnění:
I.
[1] Nejvyššímu správnímu soudu byl dne 1. 4. 2021 doručen návrh na zrušení opatření
obecné povahy, a to mimořádného opatření Ministerstva zdravotnictví ČR ze dne 5. 3. 2021, č. j.
MZDR 47828/2020-19/MIN/KAN. Návrh byl dle rozvrhu práce Nejvyššího správního soudu
pro rok 2021 platného od 1. 3. 2021 přidělen prvnímu senátu pod sp. zn. 1 Ao 1/2021.
S ohledem na to, že k návrhu bylo přiloženo mimořádné opatření odlišného čísla jednacího (č. j.
MZDR 47828/2020-20/MIN/KAN), než bylo uvedeno ve vlastním návrhu, vyzval Nejvyšší
správní soud usnesením ze dne 16. 4. 2021, č. j. 1 Ao 2/2021-54, navrhovatele k upřesnění,
vůči jakému mimořádnému opatření svůj návrh směřuje. Přípisem ze dne 19. 4. 2021 navrhovatel
postavil najisto, že požaduje zrušit mimořádné opatření ze dne 5. 3. 2021, č. j.
MZDR 47828/2020-20/MIN/KAN.
[2] Totožné opatření odpůrce je však již přezkoumáváno v řízení sp. zn. 10 Ao 1/2021, které
bylo zahájeno dne 31. 3. 2021.
[3] Podle §39 odst. 1 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“):
samostatné žaloby směřující proti témuž rozhodnutí anebo proti rozhodnutím, která spolu skutkově souvisejí,
může předseda senátu usnesením spojit ke společnému projednání.
[4] Vzhledem k tomu, že návrhy doposud vedené pod sp. zn. 10 Ao 1/2021 a sp. zn.
1 Ao 1/2021 napadají stejné mimořádné opatření odpůrce ze dne 5. 3. 2021, č. j.
MZDR 47828/2020-20/MIN/KAN, považuje Nejvyšší správní soud za vhodné spojit řízení
o těchto návrzích vedená do jednoho řízení, a to řízení, které bylo zahájeno dříve. Předseda
senátu proto rozhodl podle §39 odst. 1 s. ř. s. o spojení těchto věcí.
II.
[5] Věc sp. zn. 1 Ao 1/2021 bude nadále vedena u Nejvyššího správního soudu pod sp. zn.
10 Ao 1/2021 a v souladu s rozvrhem práce se věcí bude zabývat, projedná ji a rozhodne
10. senát Nejvyššího správního soudu ve složení: Mgr. Ondřej Mrákota, JUDr. Zdeněk
Kühn, Mgr. Michaela Bejčková a Mgr. Sylva Šiškeová. V případě dlouhodobé nepřítomnosti
některého ze členů uvedeného senátu může být senát podle pravidel uvedených v rozvrhu práce
Nejvyššího správního soudu doplněn některým ze soudců 9. senátu, kterými jsou
JUDr. Radan Malík, JUDr. Barbara Pořízková a JUDr. Pavel Molek. Pokud dojde ke změně
rozvrhu práce, jsou o těchto změnách aktuálně podávány informace na webových stránkách
Nejvyššího správního soudu (www.nssoud.cz). Některé úkony v řízení před soudem mohou
vykonávat též asistenti soudců [§29a jednacího řádu Nejvyššího správního soudu
(www.nssoud.cz)].
[6] Má-li kterýkoliv z účastníků za to, že některý ze jmenovaných soudců Nejvyššího
správního soudu je z projednávání této věci vyloučen pro svůj poměr k věci, k účastníkům, nebo
k jejich zástupcům (§8 s. ř. s.), můžete namítnout jejich podjatost ve lhůtě jednoho týdne
od doručení tohoto usnesení. Pokud bude senát doplněn jiným soudcem, nebo vznikne-li
důvod podjatosti až v průběhu řízení, počítá se tato lhůta od okamžiku, kdy účastník řízení důvod
podjatosti zjistí. O námitce rozhodne jiný senát Nejvyššího správního soudu.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne ní opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 21. dubna 2021
JUDr. Josef Baxa
předseda senátu