ECLI:CZ:NSS:2021:1.AS.180.2021:18
sp. zn. 1 As 180/2021 - 18
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Ivo Pospíšila a soudkyň
JUDr. Lenky Kaniové a Mgr. Evy Šonkové v právní věci žalobce: J. H., zastoupen Mgr.
Václavem Voříškem, advokátem se sídlem Pod Kaštany 245/10, Praha 6, proti žalovanému:
Krajský úřad Jihočeského kraje, se sídlem U Zimního stadionu 1952/2, České Budějovice, o
žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 17. 12. 2020, č. j. KUJCK 152066/2020, v řízení o
kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne
19. 5. 2021, č. j. 54 A 2/2021 - 33,
takto:
I. Řízení se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků ne m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Kasační stížností se žalobce (dále jen „stěžovatel“) domáhá zrušení napadeného
rozsudku, kterým Krajský soud v Českých Budějovicích (dále jen „krajský soud“) zamítl jeho
žalobu proti rozhodnutí žalovaného. Ten svým rozhodnutím zamítl odvolání stěžovatele ve věci
spáchání přestupku podle §125c odst. 1 písm. f) bod 2 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu
na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů.
[2] Nejvyšší správní soud vyzval stěžovatele usnesením ze dne 15. 6. 2021, č. j.
1 As 180/2021–12, aby ve lhůtě 15 dnů od doručení tohoto usnesení zaplatil soudní poplatek
za kasační stížnost a ve lhůtě jednoho měsíce od doručení usnesení doplnil kasační stížnost
o důvody, pro které napadá rozsudek krajského soudu. Soud stěžovatele taktéž poučil,
že nebude-li soudní poplatek za kasační stížnost ve stanovené lhůtě zaplacen, soud řízení
o kasační stížnosti zastaví, a že k zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží. Toto
usnesení bylo zástupci stěžovatele doručeno do datové schránky v pátek dne 18. 6. 2021,
stanovená lhůta tak uplynula ve středu dne 7. 7. 2021. Stěžovatel soudní poplatek ve stanovené
lhůtě a ani do dnešního dne nezaplatil.
[3] Podle §47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“),
soud usnesením řízení zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon. Z dikce §4 odst. 1 písm.
d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále jen „zákon o soudních poplatcích“),
vyplývá, že poplatková povinnost vzniká podáním kasační stížnosti. Podle §9 odst. 1 zákona
o soudních poplatcích nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen,
soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů;
výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví.
K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.
[4] Protože stěžovatel ani přes výzvu soudu a řádné poučení soudní poplatek ve stanovené
lhůtě nezaplatil, Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti zastavil podle §9 odst. 1 zákona
o soudních poplatcích ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s.
[5] O náhradě nákladů řízení Nejvyšší správní soud rozhodl v souladu s §60 odst. 3
ve spojení s §120 s. ř. s, podle nějž nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení,
bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 15. července 2021
JUDr. Ivo Pospíšil
předseda senátu