ECLI:CZ:NSS:2021:1.AS.236.2021:21
sp. zn. 1 As 236/2021 - 21
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Ivo Pospíšila, soudce
JUDr. Josefa Baxy a soudkyně JUDr. Lenky Kaniové v právní věci žalobce: P. M.,
proti žalované: Vězeňská služba České republiky, se sídlem Soudní 1672/1a, Praha 4, o žalobě
proti sdělení vedoucí výkonu trestu Vazební věznice Praha Pankrác ze dne 6. 4. 2021, sdělení
vychovatele Vazební věznice Praha Pankrác ze dne 20. 4. 2021 a ze dne 26. 4. 2021, a o žalobě na
ochranu před nezákonným zásahem, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení
Městského soudu v Praze ze dne 1. 7. 2021, č. j. 3 A 73/2021-11,
takto:
I. Řízení se zas t av u j e.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Žalobce se u Městského soudu v Praze (dále jen „městský soud“) domáhal prohlášení
nicotnosti aktů zaměstnanců Vazební věznice Praha Pankrác a ochrany před nezákonným
zásahem, který měl spočívat v neumožnění přípravy na řízení o podmíněném propuštění. Městský
soud žalobu napadeným usnesením odmítl, neboť shledal nedostatek své pravomoci.
[2] Proti napadenému usnesení brojil žalobce (dále jen „stěžovatel“) kasační stížností,
současně požádal o přiznání osvobození od soudních poplatků a navrhl ustanovení zástupce
pro řízení o kasační stížnosti.
[3] Nejvyšší správní soud tuto žádost (návrh) usnesením ze dne 9. 9. 2021, č. j.
1 As 236/2021-18, zamítl a stěžovatele vyzval, aby ve lhůtě 15 dnů od doručení tohoto usnesení
zaplatil soudní poplatek za kasační stížnost a předložil plnou moc udělenou jím advokátovi
k zastupování v řízení o kasační stížnosti, nebo aby prokázal, že má vysokoškolské právnické
vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie. Soud stěžovatele
taktéž mimo jiné poučil, že nebude-li soudní poplatek za kasační stížnost ve stanovené lhůtě
zaplacen, soud řízení o kasační stížnosti zastaví, a že k zaplacení poplatku po marném uplynutí
lhůty se nepřihlíží.
[4] Toto usnesení bylo stěžovateli doručeno v pondělí dne 13. 9. 2021. Podle §40 odst. 1
zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), lhůta stanovená tímto zákonem, výzvou
nebo rozhodnutím soudu počíná běžet počátkem dne následujícího poté, kdy došlo ke skutečnosti určující její
počátek. Podle §40 odst. 3 s. ř. s. připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním
dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Stanovená lhůta tak uplynula ve středu dne 29. 9. 2021.
Stěžovatel soudní poplatek ve stanovené lhůtě nezaplatil.
[5] Podle §47 písm. c) s. ř. s. soud usnesením řízení zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní
zákon. Z dikce §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále
jen „zákon o soudních poplatcích“), vyplývá, že poplatková povinnost vzniká podáním kasační
stížnosti. Podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích nebyl-li poplatek za řízení splatný
podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou
mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této
lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.
[6] Protože stěžovatel ani přes výzvu soudu a řádné poučení soudní poplatek ve stanovené
lhůtě nezaplatil, Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti zastavil podle §9 odst. 1 zákona
o soudních poplatcích ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s.
[7] Nejvyšší správní soud dodává, že stěžovatel rovněž ve stanovené lhůtě nedoložil
zastoupení. Pokud by tedy soud řízení nezastavil pro nezaplacení soudního poplatku, kasační
stížnost by pro nedoložení zastoupení odmítl dle §46 odst. 1 písm. a) ve spojení s §120 s. ř. s.
[8] O náhradě nákladů řízení Nejvyšší správní soud rozhodl v souladu s §60 odst. 3
ve spojení s §120 s. ř. s, podle nějž nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení,
bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 7. října 2021
JUDr. Ivo Pospíšil
předseda senátu