ECLI:CZ:NSS:2021:1.AS.273.2021:28
sp. zn. 1 As 273/2021 - 28
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Kaniové a soudců
JUDr. Josefa Baxy a JUDr. Ivo Pospíšila v právní věci žalobce: V. Č., zastoupen Mgr. Václavem
Voříškem, advokátem se sídlem Pod Kaštany 245/10 Praha 6, proti žalovanému: Ministerstvo
dopravy, se sídlem nábřeží Ludvíka Svobody 1222/12, Praha 1, o žalobě proti rozhodnutí
žalovaného ze dne 11. 7. 2017, č. j. 428/2017-160-SPR/3, v řízení o kasační stížnosti žalobce
proti rozsudku Městského soudu v Praze, ze dne 23. 6. 2021, č. j. 1 A 107/2017 - 51,
takto:
I. Kasační stížnost se o dm í t á .
II. Žádný z účastníků ne m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
III. Žalobci se v rací zaplacený soudní poplatek za řízení o kasační stížnosti ve výši
5.000 Kč, který bude vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu do 30 dnů od právní
moci tohoto usnesení.
Odůvodnění:
[1] Nejvyššímu správnímu soudu byla dne 30. 8. 2021 doručena kasační stížnost žalobce (dále
jen „stěžovatel“) směřující proti rozsudku Městského soudu v Praze (dále jen „městský soud“)
specifikovanému v záhlaví.
[2] Kasační stížnost neobsahovala všechny náležitosti podle §106 odst. 1
zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), neboť v ní stěžovatel
nespecifikoval důvody, pro něž napadá rozsudek městského soudu. Podle §106 odst. 3 s. ř. s.,
„[n]emá-li kasační stížnost všechny náležitosti již při jejím podání, musí být tyto náležitosti doplněny ve lhůtě
jednoho měsíce od doručení usnesení, kterým byl stěžovatel vyzván k doplnění podání. Jen v této lhůtě může
stěžovatel rozšířit kasační stížnost na výroky dosud nenapadené a rozšířit její důvody. Tuto lhůtu může soud
na včasnou žádost stěžovatele z vážných důvodů prodloužit, nejdéle však o další měsíc.“
[3] Nejvyšší správní soud proto usnesením ze dne 3. 9. 2021 stěžovatele vyzval k doplnění
kasační stížnosti ve lhůtě jednoho měsíce od doručení usnesení. Současně jej poučil
o tom, že nebudou-li vady kasační stížnosti v zákonné lhůtě odstraněny, soud kasační stížnost
odmítne. Usnesení bylo stěžovateli (jeho zástupci) doručeno dne 10. 9. 2021. Podle §40 odst. 2
s. ř. s. lhůta určená podle týdnů, měsíců nebo roků končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje
se dnem, který určil počátek lhůty. Podle §40 odst. 3 s. ř. s. „připadne-li poslední den lhůty na sobotu,
neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den.“ Vzhledem k tomu,
že poslední den lhůty připadl na neděli, uplynula lhůta k doplnění kasační stížnosti v pondělí
11. 10. 2021.
[4] Podání stěžovatele ze dne 19. 9. 2021 nelze považovat za doplnění kasační stížnosti,
protože neobsahovalo žádné důvody, ale pouze petit. Jelikož stěžovatel přes výzvu soudu důvody
kasační stížnosti ve lhůtě nedoplnil, soud kasační stížnost odmítl podle §37 odst. 5 ve spojení
s §120 s. ř. s.
[5] O náhradě nákladů řízení soud rozhodl v souladu s §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s,
podle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, byla-li kasační stížnost
odmítnuta.
[6] Stěžovatel zaplatil soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5.000 Kč. Podle §10 odst. 3
zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, platí, že byl-li návrh na zahájení řízení
před prvním jednáním odmítnut, soud vrátí z účtu soudu zaplacený poplatek. Podle §10 odst. 5
téhož zákona soud v řízení, v němž lze rozhodnout bez jednání, postupuje obdobně
podle odstavců 3 a 4, dokud nebylo vydáno rozhodnutí o věci samé. Z výše uvedeného plyne,
že Nejvyšší správní soud má povinnost stěžovateli zaplacený soudní poplatek ve výši 5.000 Kč
vrátit.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 20. října 2021
JUDr. Lenka Kaniová
předsedkyně senátu