ECLI:CZ:NSS:2021:1.AS.281.2021:34
sp. zn. 1 As 281/2021 - 34
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Josefa Baxy, soudkyně
JUDr. Lenky Kaniové a soudce JUDr. Ivo Pospíšila v právní věci žalobkyně: EFKO – karton,
s.r.o., se sídlem Dolní 347, Nové Veselí, zastoupené Mgr. Václavem Voříškem,
advokátem se sídlem Pod kaštany 245/10, Praha 6, proti žalovanému: Krajský úřad
Středočeského kraje, se sídlem Zborovská 81/11, Praha 5, o žalobě
proti rozhodnutí žalovaného ze dne 9. 7. 2018, č. j. 045976/2018/KUSK/OSA/ZAV,
sp. zn. 045976/2018/KUSK/2, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského
soudu v Praze ze dne 28. 5. 2021, č. j. 44 A 50/2018 - 76,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Podanou kasační stížností žalobkyně (stěžovatelka) napadla v záhlaví označený rozsudek,
kterým Krajský soud v Praze zamítl její žalobu. Stěžovatelka se žalobou domáhala zrušení
v záhlaví uvedeného rozhodnutí, kterým žalovaný zamítl její odvolání a potvrdil rozhodnutí
Městského úřadu Poděbrady, kterým byla stěžovatelka uznána vinnou ze spáchání přestupku
provozovatele vozidla podle ustanovení §125f odst. 1 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu
na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů.
[2] Usnesením ze dne 29. 9. 2021, č. j. 1 As 281/2021 - 29, Nejvyšší správní soud vyzval
stěžovatelku k uhrazení soudního poplatku za řízení o kasační stížnosti ve výši 5.000 Kč ve lhůtě
15 dnů od doručení tohoto usnesení. Zároveň soud stěžovatelku poučil o následcích nesplnění
poplatkové povinnosti.
[3] Podle §47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), soud
usnesením řízení zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon. Z §4 odst. 1 písm. d) zákona
č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, vyplývá, že poplatková povinnost vzniká podáním
kasační stížnosti. Podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích pak platí, že [n]ebyl-li poplatek
za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud
vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit
lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty
se nepřihlíží.
[4] Citované usnesení bylo stěžovatelce, resp. jejímu zástupci, doručeno dne 1. 10. 2021.
Patnáctidenní lhůta pro zaplacení soudního poplatku uplynula v pondělí dne 18. 10. 2021
(poslední den lhůty připadl na sobotu 16. 10. 2021, posledním dnem lhůty je proto podle §40
odst. 2 a 3 s. ř. s. nejblíže následující pracovní den). Stěžovatelka soudní poplatek ve stanovené
lhůtě nezaplatila. Soud proto řízení podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení
s §47 písm. c) a §120 s. ř. s. zastavil.
[5] O náhradě nákladů řízení Nejvyšší správní soud rozhodl podle §60 odst. 3 ve spojení
s §120 s. ř. s., podle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li
řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 20. října 2021
JUDr. Josef Baxa
předseda senátu