ECLI:CZ:NSS:2021:1.AS.291.2021:14
sp. zn. 1 As 291/2021 - 14
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Kaniové a soudců
JUDr. Josefa Baxy a JUDr. Ivo Pospíšila v právní věci žalobce: MUDr. A. K., proti žalovanému:
Krajský úřad Plzeňského kraje, se sídlem Škroupova 1760/18, Plzeň, o žalobě
proti rozhodnutí žalovaného ze dne 15. 10. 2020, č. j. PK-DSH/9794/20, v řízení
o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 11. 8. 2021,
č. j. 17 A 63/2021 – 78,
takto:
I. Kasační stížnost se o dm í t á .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Žalobce (stěžovatel) se kasační stížností domáhal zrušení v záhlaví specifikovaného
usnesení Krajského soudu v Plzni.
[2] Podle §106 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“)
musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů po doručení rozhodnutí, přičemž za běžných
okolností nelze zmeškání této lhůty prominout.
[3] Podle §40 odst. 4 s. ř. s. je lhůta „zachována, bylo-li podání v poslední den lhůty předáno soudu
nebo jemu zasláno prostřednictvím držitele poštovní licence, popřípadě zvláštní poštovní licence anebo předáno
orgánu, který má povinnost je doručit, nestanoví-li tento zákon jinak.“
[4] Ze spisu krajského soudu plyne, že napadené usnesení bylo doručováno stěžovateli
poštovní zásilkou do vlastních rukou. Doručující orgán stěžovatele nezastihl, a proto usnesení
dne 16. 8. 2021 uložil u provozovatele poštovních služeb a stěžovateli zanechal výzvu
k vyzvednutí. Stěžovatel si zásilku nevyzvedl.
[5] Podle §49 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, „[n]evyzvedne-li si adresát
písemnost ve lhůtě 10 dnů ode dne, kdy byla připravena k vyzvednutí, považuje se písemnost posledním dnem této
lhůty za doručenou, i když se adresát o uložení nedozvěděl.“ Usnesení bylo proto stěžovateli doručeno
tzv. fikcí ve čtvrtek dne 26. 8. 2021. Tento den určil počátek běhu dvoutýdenní lhůty k podání
kasační stížnosti, která uplynula dne 9. 9. 2021.
[6] V nyní posuzovaném případě předal stěžovatel kasační stížnost k poštovní přepravě
až dne 13. 9. 2021, tedy až po zákonem stanovené lhůtě. Nejvyšší správní soud ji proto dle §46
odst. 1 písm. b) s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s. jako opožděnou odmítl.
[7] O náhradě nákladů řízení Nejvyšší správní soud rozhodl podle §60 odst. 3 ve spojení
s §120 s. ř. s., podle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, byla-li
kasační stížnost odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 14. října 2021
JUDr. Lenka Kaniová
předsedkyně senátu