ECLI:CZ:NSS:2021:1.AS.309.2021:16
sp. zn. 1 As 309/2021 - 16
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Ivo Pospíšila, soudce
JUDr. Josefa Baxy a soudkyně JUDr. Lenky Kaniové v právní věci žalobce: Mgr. F. Š.,
proti žalovanému: Úřad městské části Praha 7, se sídlem U Průhonu 1338/38, Praha 7,
o žalobě na ochranu proti nečinnosti žalovaného, v řízení o kasační stížnosti žalobce
proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 7. 9. 2021, č. j. 5 A 58/2021 - 21,
takto:
I. Řízení se zas t av u j e.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Kasační stížností se žalobce (dále jen „stěžovatel“) domáhá zrušení napadeného usnesení,
kterým Městský soud v Praze (dále jen „městský soud“) zastavil řízení o žalobě na ochranu
proti nečinnosti žalovaného, neboť stěžovatel neuhradil soudní poplatek.
[2] Usnesením ze dne 4. 11. 2021, č. j. 1 As 309/2021 - 12, Nejvyšší správní soud zamítl
stěžovatelovu žádost o osvobození od soudního poplatku za kasační stížnost a vyzval stěžovatele,
aby ve lhůtě 15 dnů od doručení tohoto usnesení soudní poplatek zaplatil. Soud stěžovatele
taktéž poučil, že nebude-li soudní poplatek uhrazen ve stanovené lhůtě, soud řízení o kasační
stížnosti zastaví, a že k zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží. Toto usnesení
bylo stěžovateli doručeno do vlastních rukou v pondělí dne 8. 11. 2021, posledním dnem lhůty
tak bylo úterý dne 23. 11. 2021. Stěžovatel však soudní poplatek ve stanovené lhůtě nezaplatil.
[3] Podle §47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“),
soud usnesením řízení zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon. Z dikce §4 odst. 1
písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále jen „zákon o soudních
poplatcích“), vyplývá, že poplatková povinnost vzniká podáním kasační stížnosti. Podle §9
odst. 1 zákona o soudních poplatcích nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti
zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů;
výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví.
K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.
[4] Protože stěžovatel ani přes výzvu soudu a řádné poučení soudní poplatek ve stanovené
lhůtě nezaplatil, Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti zastavil podle §9 odst. 1 zákona
o soudních poplatcích ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s.
[5] O náhradě nákladů řízení Nejvyšší správní soud rozhodl v souladu s §60 odst. 3
ve spojení s §120 s. ř. s, podle nichž nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení,
bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 2. prosince 20201
JUDr. Ivo Pospíšil
předseda senátu