ECLI:CZ:NSS:2021:1.AS.317.2021:18
sp. zn. 1 As 317/2021 - 18
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Kaniové a soudců
JUDr. Josefa Baxy a JUDr. Ivo Pospíšila v právní věci žalobce: A. D., zastoupen
Ing. Mgr. Vlastimilem Calabou, advokátem se sídlem Havlíčkova 2788/135, Kroměříž,
proti žalovanému: Zeměměřický a katastrální inspektorát v Brně, se sídlem Moravské
náměstí 1, Brno, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 30. 3. 2020, č. j. ZKI
BR-O-14/153/2020-4, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu
v Brně ze dne 8. 9. 2021, č. j. 31 A 86/2020 - 47,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Podanou kasační stížností žalobce (dále též „stěžovatel“) napadl v záhlaví označený
rozsudek, jímž Krajský soud v Brně zamítl jeho žalobu proti rozhodnutí žalovaného ze dne
30. 3. 2020, č. j. ZKI BR-O-14/153/2020-4.
[2] Usnesením ze dne 13. 10. 2021, č. j. 1 As 317/2021 – 10, Nejvyšší správní soud
stěžovatele vyzval, aby ve lhůtě 15 dnů od jeho doručení zaplatil soudní poplatek za kasační
stížnost ve výši 5.000 Kč. Současně jej vyzval, aby ve lhůtě jednoho měsíce od doručení usnesení
doplnil kasační stížnost o důvody, pro které napadá rozsudek krajského soudu. Soud rovněž
stěžovatele poučil o následcích nesplnění těchto výzev.
[3] Usnesení bylo právnímu zástupci stěžovatele doručeno fikcí do datové schránky dne
25. 10. 2021. Podle §40 odst. 1 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“)
„lhůta stanovená tímto zákonem, výzvou nebo rozhodnutím soudu počíná běžet počátkem dne následujícího poté,
kdy došlo ke skutečnosti určující její počátek. To neplatí o lhůtách stanovených podle hodin.“ V posuzovaném
případě připadl poslední den lhůty k zaplacení soudního poplatku na úterý 9. 11. 2021. Stěžovatel
soudní poplatek ve stanovené lhůtě nezaplatil. Nejvyšší správní soud proto řízení
podle §9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s.
zastavil.
[4] O náhradě nákladů řízení Nejvyšší správní soud rozhodl podle §60 odst. 3 ve spojení
s §120 s. ř. s., podle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li
řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 24. listopadu 2021
JUDr. Lenka Kaniová
předsedkyně senátu