ECLI:CZ:NSS:2021:1.AS.451.2020:25
sp. zn. 1 As 451/2020 - 25
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Josefa Baxy a soudkyň
Mgr. Sylvy Šiškeové a JUDr. Lenky Kaniové v právní věci navrhovatelky: Agir spol. s r. o.,
se sídlem Skoupý 36, Petrovice, Lom Skoupý, zastoupené Mgr. Robertem Tschöplem, advokátem
se sídlem Pod křížkem 428/4, Praha 4, proti odpůrkyni: obec Dobrovíz, se sídlem Pražská 13,
Dobrovíz, o návrhu na zrušení části opatření obecné povahy – územního plánu obce Dobrovíz,
schváleného usnesením Zastupitelstva obce Dobrovíz ze dne 28. 8. 2019, č. 2/6/2019,
v řízení o kasační stížnosti navrhovatelky proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne
12. 11. 2020, č. j. 54 A 20/2020-48,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zastav uje .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Podanou kasační stížností navrhovatelka (dále též „stěžovatelka“) napadla v záhlaví
označený rozsudek, kterým Krajský soud v Praze zamítl její návrh na zrušení shora označeného
opatření obecné povahy vydaného odpůrkyní.
[2] Usnesením ze dne 3. 12. 2020, č. j. 1 As 451/2020-18, Nejvyšší správní soud vyzval
stěžovatelku k úhradě soudního poplatku za řízení o kasační stížnosti ve výši 5.000 Kč ve lhůtě
15 dnů od doručení tohoto usnesení. Soud rovněž stěžovatelku poučil o následcích nesplnění této
výzvy.
[3] Podle §47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), soud
usnesením řízení zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon. Z §4 odst. 1 písm. d) zákona
č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, vyplývá, že poplatková povinnost vzniká podáním
kasační stížnosti. Podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích pak platí, že „nebyl-li poplatek
za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud
vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit
lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty
se nepřihlíží.“
[4] Citované usnesení bylo doručeno zástupci stěžovatelky dne 7. 12. 2020. Podle §40 odst. 1
s. ř. s. lhůta pro zaplacení soudního poplatku začala běžet „počátkem dne následujícího poté, kdy došlo
ke skutečnosti určující její počátek“, tedy dne 8. 12. 2020, a skončila uplynutím patnáctého dne, tedy
dne 22. 12. 2020. Stěžovatelka soudní poplatek ve stanovené lhůtě nezaplatila. Nejvyšší správní
soud proto řízení o kasační stížnosti podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení
s §47 písm. c) a §120 s. ř. s. zastavil.
[5] O náhradě nákladů řízení Nejvyšší správní soud rozhodl podle §60 odst. 3 ve spojení
s §120 s. ř. s., podle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li
řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 7. ledna 2021
JUDr. Josef Baxa
předseda senátu