ECLI:CZ:NSS:2021:1.AS.47.2021:24
sp. zn. 1 As 47/2021 - 24
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Josefa Baxy, soudce
JUDr. Ivo Pospíšila a soudkyně JUDr. Lenky Kaniové v právní věci žalobce: R. O., zastoupen
Mgr. Václavem Voříškem, advokátem se sídlem Pod Kaštany 245/10, Praha 6, proti žalovanému:
Krajský úřad Zlínského kraje, třída Tomáše Bati 21, Zlín, o žalobě proti rozhodnutí
žalovaného ze dne 25. 5. 2018, č. j. KUZL-35954/2018, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti
rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 17. 2. 2021, č. j. 34 A 26/2018 - 36,
takto:
I. Kasační stížnost se o d mí t á.
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
III. Žalobci se v rací soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5.000 Kč, který bude
vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu k rukám žalobcova zástupce advokáta
Mgr. Václava Voříška, do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení.
Odůvodnění:
[1] Nejvyššímu správnímu soudu byla dne 26. 2. 2021 doručena kasační stížnost žalobce (dále
jen „stěžovatel“) proti rozsudku Krajského soudu v Brně (dále jen „krajský soud“). Napadeným
rozsudkem krajský soud zamítl žalobu proti rozhodnutí, jímž byl stěžovatel shledán vinným
ze spáchání přestupku provozovatele vozidla.
[2] Kasační stížnost neobsahovala všechny náležitosti podle §106 odst. 1 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), neboť v ní stěžovatel nespecifikoval důvody, pro které
rozsudek krajského soudu napadl. Podle §106 odst. 3 s. ř. s., [n]emá-li kasační stížnost všechny
náležitosti již při jejím podání, musí být tyto náležitosti doplněny ve lhůtě jednoho měsíce od doručení usnesení,
kterým byl stěžovatel vyzván k doplnění podání. Jen v této lhůtě může stěžovatel rozšířit kasační stížnost
na výroky dosud nenapadené a rozšířit její důvody. Tuto lhůtu může soud na včasnou žádost stěžovatele z vážných
důvodů prodloužit, nejdéle však o další měsíc.
[3] Nejvyšší správní soud proto usnesením ze dne 3. 3. 2021, č. j. 1 As 47/2021 - 9,
stěžovatele vyzval k doplnění kasační stížnosti ve lhůtě jednoho měsíce od doručení usnesení.
Současně jej poučil o tom, že nebudou-li vady kasační stížnosti v zákonné lhůtě odstraněny, soud
kasační stížnost odmítne. Usnesení bylo stěžovateli doručeno dne 16. 3. 2021. Podle §40 odst. 2
s. ř. s. lhůta určená podle týdnů, měsíců nebo roků končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje
se dnem, který určil počátek lhůty. Lhůta k doplnění kasační stížnosti tedy uplynula v pátek
16. 4. 2021. Stěžovatel však kasační stížnost do tohoto data nedoplnil.
[4] Jelikož stěžovatel přes výzvu Nejvyššího správního soudu důvody kasační stížnosti
ve stanovené lhůtě nedoplnil, soud kasační stížnost odmítl podle §37 odst. 5 ve spojení
s §120 s. ř. s.
[5] O náhradě nákladů řízení soud rozhodl v souladu s §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s,
podle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, byla-li kasační stížnost
odmítnuta.
[6] Stěžovatel za kasační stížnost zaplatil soudní poplatek ve výši 5.000 Kč. Podle §10 odst. 3
zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, byl-li návrh na zahájení řízení před prvním jednáním
odmítnut, soud vrátí z účtu soudu zaplacený poplatek. Nejvyšší správní soud proto výrokem III. rozhodl
o tom, že stěžovateli uhrazený soudní poplatek vrací. Částka ve výši 5.000 Kč bude z účtu
Nejvyššího správního soudu vyplacena k rukám zástupce stěžovatele do třiceti dnů od právní
moci tohoto usnesení.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 22. dubna 2021
JUDr. Josef Baxa
předseda senátu