ECLI:CZ:NSS:2021:1.AS.510.2020:13
sp. zn. 1 As 510/2020 - 13
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Josefa Baxy, soudkyně
JUDr. Lenky Kaniové a soudce JUDr. Ivo Pospíšila v právní věci žalobkyně: obec Řitka,
se sídlem Na návsi 54, Řitka, zastoupené JUDr. Pavlem Brachem, advokátem se sídlem
Klapálkova 3132/4, Praha 4, proti žalovanému: Úřad pro ochranu hospodářské soutěže,
se sídlem tř. Kpt. Jaroše 7, Brno, o žalobě proti rozhodnutí předsedy žalovaného ze dne
4. 6. 2018, č. j. ÚOHS-R0050/2018/VZ-16351/2018/322/Dja, v řízení o kasační
stížnosti žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 3. 12. 2020,
č. j. 30 Af 72/2018 – 148,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Nejvyšší správní soud obdržel dne 31. 12. 2020 včasnou kasační stížnost žalovaného (dále
jen „stěžovatel“) proti napadenému rozsudku, kterým Krajský soud v Brně zrušil rozhodnutí
stěžovatele.
[2] Podáním doručeným dne 7. 1. 2021 vzal stěžovatel kasační stížnost proti napadenému
rozsudku v celém rozsahu zpět.
[3] Podle §37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“),
může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl.
Podle §47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět.
[4] Řízení o kasační stížnosti je plně ovládáno zásadou dispoziční. Stěžovatel zpětvzetím
kasační stížnosti projevil svou vůli, aby soud v řízení nepokračoval. Protože jeho projev vůle
nevzbuzuje pochybnosti, Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti zastavil dle §47 písm. a)
ve spojení s §120 s. ř. s.
[5] Jelikož soud řízení zastavil, nemá podle §60 odst. 3 věty prvé s. ř. s. ve spojení
s §120 s. ř. s. žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j so u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 14. ledna 2021
JUDr. Josef Baxa
předseda senátu