ECLI:CZ:NSS:2021:1.AZS.169.2021:14
sp. zn. 1 Azs 169/2021 - 14
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Ivo Pospíšila a soudkyň
JUDr. Lenky Kaniové a JUDr. Miluše Doškové v právní věci žalobce: V. S. N., zastoupen Mgr.
Vratislavem Polkou, advokátem se sídlem Vinohradská 1233/22, Praha 2, proti žalovanému:
Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 3, Praha 7, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze
dne 10. 12. 2020, č. j. OAM-706/ZA-ZA11-HA13-2020, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti
rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 20. 5. 2021, č. j. 53 Az 2/2021 - 22,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Krajský soud v Praze (dále jen „krajský soud“) zamítl napadeným rozsudkem žalobu proti
rozhodnutí žalovaného ve věci neudělení mezinárodní ochrany podle §12, §13, §14, §14a
a §14b zákona č. 325/1999 Sb., o azylu. Žalobce (dále jen „stěžovatel“) brojil proti touto
rozsudku kasační stížností.
[2] Kasační stížnost neobsahovala všechny náležitosti podle §37 odst. 3 a §106 odst. 1
zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), neboť v ní stěžovatel
nespecifikoval důvody, pro které napadl rozsudek krajského soudu. Podle §106 odst. 3 s. ř. s.
nemá-li kasační stížnost všechny náležitosti již při jejím podání, musí být tyto náležitosti doplněny ve lhůtě jednoho
měsíce od doručení usnesení, kterým byl stěžovatel vyzván k doplnění podání. Jen v této lhůtě může stěžovatel
rozšířit kasační stížnost na výroky dosud nenapadené a rozšířit její důvody. Tuto lhůtu může soud na včasnou
žádost stěžovatele z vážných důvodů prodloužit, nejdéle však o další měsíc.
[3] Nejvyšší správní soud proto usnesením ze dne 17. 6. 2021, č. j. 1 Azs 169/2021-8, vyzval
stěžovatele k doplnění kasační stížnosti ve lhůtě jednoho měsíce od doručení usnesení. Současně
jej poučil o tom, že neodstraní-li vady kasační stížnosti v zákonné lhůtě, soud kasační stížnost
odmítne. Usnesení bylo doručeno do datové schránky stěžovatelova zástupce v pátek dne
25. 6. 2021. Podle §40 odst. 2 s. ř. s. lhůta určená podle týdnů, měsíců nebo roků končí uplynutím dne,
který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty. Dle §40 odst. 3 s. ř. s. věty první
připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní
den. Lhůta k doplnění kasační stížnosti marně uplynula v pondělí dne 26. 7. 2021,
aniž by stěžovatel kasační stížnost doplnil a odstranil její vady.
[4] S ohledem na to, že stěžovatel přes výzvu Nejvyššího správního soudu důvody kasační
stížnosti ve lhůtě nedoplnil, soud kasační stížnost odmítl podle §37 odst. 5 ve spojení s §120
s. ř. s.
[5] O náhradě nákladů řízení soud rozhodl v souladu s §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s,
podle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, byla-li kasační stížnost
odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 10. srpna 2021
JUDr. Ivo Pospíšil
předseda senátu