ECLI:CZ:NSS:2021:1.AZS.379.2020:37
sp. zn. 1 Azs 379/2020 - 37
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Josefa Baxy a soudkyň
Mgr. Sylvy Šiškeové a JUDr. Lenky Kaniové v právní věci žalobkyň: a) L. A., a b) M. A.
žalobkyně b) zastoupena žalobyní a) jako zákonnou zástupkyní, obě zastoupené Mgr. Ondřejem
Rejskem, advokátem se sídlem Buzulucká 431/2, Hradec Králové, proti žalovanému:
Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 936/3, Praha 7, ve věci žaloby
proti rozhodnutí žalovaného ze dne 1. 7. 2019, č. j. OAM-26/LE-LE05-ZA13-2019, v řízení
o kasační stížnosti žalobkyň proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 30. 9.
2020, č. j. 43 Az 12/2019-31,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zastav uje .
II. Žádný z účastníků nemá práv o na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
III. Ustanovenému zástupci žalobkyň Mgr. Ondřeji Rejskovi, advokátovi, se p ři zn áv á
odměna za zastupování a náhrada hotových výdajů ve výši 12.729 Kč, která mu bude
vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu ve lhůtě 30 dnů od právní moci tohoto
usnesení.
Odůvodnění:
[1] Nejvyšší správní soud obdržel dne 9. 10. 2020 včasnou kasační stížnost žalobkyň (dále
jen „stěžovatelky“) proti napadenému rozsudku, kterým Krajský soud v Hradci Králové zamítl
jejich žalobu proti rozhodnutí žalovaného.
[2] Podáním doručeným kasačnímu soudu dne 22. 3. 2021 vzaly stěžovatelky kasační stížnost
proti napadenému rozsudku v plném rozsahu zpět.
[3] Podle §37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), může
navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl. Podle §47
písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět.
[4] Řízení o kasační stížnosti je plně ovládáno zásadou dispoziční. Stěžovatelky zpětvzetím
kasační stížnosti projevily svou vůli, aby soud v řízení nepokračoval. Protože jejich projev vůle
nevzbuzuje pochybnosti, Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti zastavil podle §47
písm. a) ve spojení s §120 s. ř. s.
[5] Jelikož soud řízení zastavil, nemá podle §60 odst. 3 věty první s. ř. s. ve spojení s §120
s. ř. s. žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
[6] Stěžovatelkám byl usnesením Nejvyššího správního soudu ze dne 27. 10. 2020,
č. j. 1 Azs 379/2020-14, ustanoven zástupcem Mgr. Ondřej Rejsek, advokát se sídlem Buzulucká
431/2, Hradec Králové. Podle §35 odst. 10 s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s. zástupci stěžovatele,
který mu byl soudem ustanoven k ochraně jeho práv, hradí hotové výdaje a odměnu
za zastupování stát. Ustanovený zástupce provedl v řízení před Nejvyšším správním soudem dva
úkony právní služby, a to první poradu s klientkami včetně převzetí a přípravy zastoupení (§11
odst. 1 písm. b) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif) a doplnění kasační stížnosti (§11
odst. 1 písm. d) advokátního tarifu). Za jeden úkon právní služby náleží v řízení o kasační
stížnosti odměna ve výši 3.100 Kč [§9 odst. 4 písm. d) ve spojení s §7 bodem 5. advokátního
tarifu]. Jelikož advokát zastupuje dvě stěžovatelky, náleží mu podle §12 odst. 4 advokátního
tarifu za jeden úkon právní služby za každou takto zastupovanou osobu odměna snížená o 20 %
(tj. 2 x 2.480 Kč). Za dva úkony právní služby jménem dvou stěžovatelek pak náleží jejich
zástupci odměna ve výši 9.920 Kč. Odměna se dále zvyšuje o 600 Kč paušální náhrady hotových
výdajů podle §13 odst. 4 advokátního tarifu. Ustanovený zástupce doložil, že je plátcem daně
z přidané hodnoty, soud proto navýšil odměnu o tuto daň ve výši 2.209 Kč. Nejvyšší správní
soud přiznal ustanovenému zástupci stěžovatelů odměnu za zastupování a náhradu výdajů
v řízení o kasační stížnosti v celkové výši 12.729 Kč, která mu bude vyplacena ve stanovené lhůtě.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 25. března 2021
JUDr. Josef Baxa
předseda senátu