ECLI:CZ:NSS:2021:1.AZS.53.2021:29
sp. zn. 1 Azs 53/2021 - 29
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Josefa Baxy, soudce
JUDr. Ivo Pospíšila a soudkyně JUDr. Lenky Kaniové v právní věci žalobce: nezletilý B. G.,
zastoupen zákonnou zástupkyní O. G., zast. Mgr. Petrem Václavkem, advokátem se sídlem
Opletalova 1417/25, Praha 1, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou
936/3, Praha 7, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 2. 9. 2019, č. j. OAM-116/ZA-
ZA11-P06-2019, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze
dne 25. 2. 2021, č. j. 2 Az 51/2019 - 37,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zastav uje .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Nejvyšší správní soud obdržel dne 3. 3. 2021 včasnou kasační stížnost žalobce (dále jen
„stěžovatel“) proti napadenému rozsudku, kterým Městský soud v Praze zamítl jeho žalobu proti
rozhodnutí žalovaného.
[2] Podáním doručeným dne 7. 4. 2021 vzal stěžovatel kasační stížnost proti napadenému
rozsudku zpět.
[3] Podle §37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“),
může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl. Podle
§47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět.
[4] Řízení o kasační stížnosti je plně ovládáno zásadou dispoziční. Stěžovatel zpětvzetím
kasační stížnosti projevil svou vůli, aby soud v řízení nepokračoval. Protože jeho projev vůle
nevzbuzuje pochybnosti, Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti zastavil dle §47 písm. a)
ve spojení s §120 s. ř. s.
[5] Jelikož soud řízení zastavil, nemá podle §60 odst. 3 věty prvé s. ř. s. ve spojení s §120
s. ř. s. žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j so u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 15. dubna 2021
JUDr. Josef Baxa
předseda senátu