ECLI:CZ:NSS:2021:10.AFS.223.2021:33
sp. zn. 10 Afs 223/2021 - 33
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Ondřeje Mrákoty, soudkyně
Michaely Bejčkové a soudce Zdeňka Kühna v právní věci žalobkyně: Canela CZ, s. r. o.,
Ke kapslovně 2855/7, Praha 3, zastoupené advokátkou JUDr. Mgr. Petrou Novákovou, Ph.D.,
Chodská 1366/9, Praha 2, proti žalovanému: Odvolací finanční ředitelství, Masarykova 427/31,
Brno, proti rozhodnutím žalovaného ze dne 12. 3. 2018, čj. 10735/18/5300-22441-708656
a čj. 10767/18/5300-22441-708656, a ze dne 13. 3. 2018, čj. 10748/18/ 5300-22441-708656,
v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 13. 4. 2021,
čj. 8 Af 12/2018-45,
takto:
I. Kasační stížnost se o d m ít á .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení.
III. Žalobkyni se vrací soudní poplatek ve výši 5 000 Kč, který jí bude vyplacen z účtu
Nejvyššího správního soudu k rukám její zástupkyně JUDr. Mgr. Petry Novákové, Ph.D.,
advokátky, a to do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení.
Odůvodnění:
NSS obdržel dne 7. 6. 2021 blanketní kasační stížnost, kterou se žalobkyně (stěžovatelka) domáhala
zrušení rozsudku městského soudu uvedeného v záhlaví. NSS zaslal stěžovatelce dne 15. 6. 2021
výzvu, aby doplnila důvody kasační stížnosti ve lhůtě jednoho měsíce od doručení výzvy, a poučil ji
o následcích spojených s neodstraněním tohoto nedostatku.
Výzva byla stěžovatelce doručena prostřednictvím její zástupkyně dne 25. 6. 2021 (doručenka
na č. l. 21 spisu NSS). Lhůta k doplnění kasačních důvodů uplynula dne 26. 7. 2021 (první pracovní
den následující po neděli 25. 7. 2021). Stěžovatelka však ve stanovené lhůtě kasační stížnost
nedoplnila (§106 odst. 3 s. ř. s.).
Vzhledem k tomu, že stěžovatelka po výzvě soudu včas neodstranila vytýkané vady kasační
stížnosti a tento nedostatek brání projednání kasační stížnosti, NSS kasační stížnost odmítl.
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s. Podle §10 odst. 3
věty třetí zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, byl-li návrh na zahájení řízení
před prvním jednáním odmítnut, soud vrátí z účtu soudu zaplacený poplatek. Podmínky tohoto
ustanovení jsou splněny. Proto soud rozhodl o vrácení soudního poplatku tak, jak je uvedeno
ve výroku III tohoto usnesení.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 9. srpna 2021
Ondřej Mrákota
předseda senátu