ECLI:CZ:NSS:2021:10.AFS.367.2020:36
sp. zn. 10 Afs 367/2020 - 36
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Ondřeje Mrákoty a soudkyň
Michaely Bejčkové a Sylvy Šiškeové v právní věci žalobce: Mgr. Bc. David Vandrovec, sídlem
Kodaňská 1441/46, Praha 10, insolvenční správce dlužníka VÍTKOVICE POWER
ENGINEERING, a. s., sídlem Štramberská 2871/47, Ostrava, zast. Mgr. Karlem Somolem,
advokátem se sídlem Karlovo nám. 671/24, Praha 1, proti žalovanému: Specializovaný
finanční úřad, se sídlem nábřeží Kapitána Jaroše 1000/7, Praha 7, proti rozhodnutí žalovaného
ze dne 27. 2. 2019, čj. 11397/19/4300-12711-208880, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti
rozsudku Městského soudu v Praze ze dne ze dne 11. 11. 2020, čj. 11 Af 14/2019-69,
takto:
I. Řízení se zast av uj e .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Žalobce (dále jen „stěžovatel“) se kasační stížností ze dne 25. 11. 2020 domáhal zrušení rozsudku
městského soudu označeného v záhlaví. Podáním ze dne 22. 12. 2020, doručeným NSS téhož
dne, vzal stěžovatel kasační stížnost výslovně a v plném rozsahu zpět.
Podle §37 odst. 4 s. ř. s. může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět,
dokud o něm soud nerozhodl. Podle §47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví,
vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět. Projev vůle, jímž byla kasační stížnost vzata zpět,
nevzbuzuje pochybnosti. Vzhledem k tomu, že stěžovatel vzal svoji kasační stížnost zpět
do doby, než o ní bylo rozhodnuto, soud usnesením řízení zastavil podle §47 písm. a) ve spojení
s §120 s. ř. s.
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 21. ledna 2021
Ondřej Mrákota
předseda senátu