ECLI:CZ:NSS:2021:10.AO.6.2021:47
sp. zn. 10 Ao 6/2021 - 47
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Zdeňka Kühna, soudkyně Michaely
Bejčkové a soudce Ondřeje Mrákoty v právní věci navrhovatelky: S. V., zastoupené advokátem
JUDr. Bc. Norbertem Naxerou, Bolzanova 1615/1, Praha 1, proti odpůrci: Ministerstvo
zdravotnictví, Palackého náměstí 375/4, Praha 2, za účasti osoby zúčastněné na řízení: nezletilá
J. H., zastoupena zákonnými zástupci J. a D. H. a advokátem JUDr. Tomášem Nielsenem, Kozí
916/5, Praha 1, v řízení o návrhu na zrušení opatření obecné povahy ze dne 19. 4. 2021,
čj. MZDR 14600/2021-3/MIN/KAN,
takto:
I. Řízení se zast av uj e .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení.
III. Osoba zúčastněná na řízení n emá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Navrhovatelka podala dne 27. 4. 2021 návrh na zrušení opatření obecné povahy, které odpůrce
vydal podle §2 odst. 2 písm. f) zákona č. 94/2021 Sb., o mimořádných opatřeních při epidemii
onemocnění covid-19 (dále jen „pandemický zákon“), a podle §69 odst. 1 písm. b) a odst. 2
zákona č. 258/2000 Sb., o ochraně veřejného zdraví. Odpůrce tímto opatřením zakázal
až na výjimky mimo jiné osobní přítomnost žáků na základním vzdělávání v základní škole.
Podáním doručeným soudu dne 20. 5. 2021 vzala navrhovatelka svůj návrh výslovně a v plném
rozsahu zpět, protože napadené mimořádné opatření již přestalo platit.
Podle §37 odst. 4 s. ř. s. může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti
zpět, dokud o něm soud nerozhodl. Podle §47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví,
vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět. Projev vůle, jímž vzala navrhovatelka svůj návrh zpět,
nevzbuzuje pochybnosti. Vzhledem k tomu, že vzala návrh zpět do doby, než o něm bylo
rozhodnuto, soud řízení o návrhu zastavil [§47 písm. a) a §120 s. ř. s.].
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 a §120 s. ř. s. Toto ustanovení je třeba užít
i v řízení, v němž soud podle §13 odst. 1 pandemického zákona rozhoduje o návrhu na zrušení
mimořádného opatření odpůrce. Ani osoba zúčastněná na řízení nemá právo na náhradu nákladů,
protože v řízení neplnila povinnost uloženou soudem (§60 odst. 5 a §120 s. ř. s.).
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 27. května 2021
Zdeněk Kühn
předseda senátu