ECLI:CZ:NSS:2021:10.AS.103.2021:11
sp. zn. 10 As 103/2021 - 11
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Ondřeje Mrákoty a soudkyň
Michaely Bejčkové a Sylvy Šiškeové v právní věci žalobkyně: M. L., proti žalovanému: Krajský
úřad Ústeckého kraje, se sídlem Velká Hradební 3118/48, Ústí nad Labem, proti rozhodnutí
žalovaného ze dne 11. 5. 2020, čj. KUUK/077870/2020/ZB, v řízení o kasační stížnosti
žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 24. 2. 2021, čj. 41 A
19/2020-37,
takto:
I. Kasační stížnost se o d m ít á .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Nejvyšší správní soud obdržel dne 23. 3. 2021 kasační stížnost, kterou žalobkyně (stěžovatelka)
podala proti usnesení krajského soudu uvedenému v záhlaví.
NSS nejdříve ověřil, zda byla kasační stížnost podána včas. Podle §106 odst. 2 s. ř. s. věty první
musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů po doručení rozhodnutí. Podle poslední věty
téhož ustanovení nelze zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti prominout.
Z předloženého spisu městského soudu vyplývá, že napadené usnesení bylo stěžovatelce
doručeno v pátek 26. 2. 2021 a v souladu s pravidly pro počítání lhůt podle §40 odst. 1 a 2 s. ř. s.
byl posledním dnem lhůty pro podání kasační stížnosti pátek 12. 3. 2021. Stěžovatelka podala
kasační stížnost k poštovní přepravě v pátek 19. 3. 2021, tedy týden po posledním dni lhůty
pro podání kasační stížnosti. Podle §46 odst. 1 písm. b) ve spojení s §120 s. ř. s. nestanoví-li
tento zákon jinak, soud usnesením odmítne návrh, jestliže návrh byl podán opožděně. Proto soud kasační
stížnost odmítl.
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 22. dubna 2021
Ondřej Mrákota
předseda senátu