ECLI:CZ:NSS:2021:10.AS.131.2021:27
sp. zn. 10 As 131/2021 - 27
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Zdeňka Kühna a soudkyň Michaely
Bejčkové a Sylvy Šiškeové v právní věci žalobce: A. S., zast. Mgr. Ing. Janem Boučkem,
advokátem se sídlem Opatovická 1659/4, Praha 1 – Nové Město, proti žalovanému:
Ministerstvo dopravy, se sídlem nábřeží Ludvíka Svobody 12, Praha 1 – Nové Město, proti
rozhodnutí žalovaného ze dne 27. 9. 2019, čj. 133/2019-190-TAXI/3, v řízení o kasační stížnosti
žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 24. 3. 2021, čj. 9 A 155/2019-41,
takto:
I. Kasační stížnost se o dm ít á .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení.
III. Žalobci se vrací zaplacený soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5 000 Kč,
který bude vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu k rukám jeho zástupce,
Mgr. Ing. Jana Boučka, advokáta, a to do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení.
Odůvodnění:
Žalobce (stěžovatel) podal dne 8. 4. 2021 blanketní kasační stížnost proti shora označenému
rozsudku krajského soudu. NSS proto podle §106 odst. 3 s. ř. s. vyzval stěžovatele
výrokem č. II usnesení ze dne 16. 4. 2021, aby kasační stížnost ve lhůtě jednoho měsíce
od doručení usnesení doplnil. Zároveň jej poučil o následcích nevyhovění této výzvě. Usnesení
bylo téhož dne doručeno do datové schránky právního zástupce stěžovatele.
Podle §106 odst. 3 věty první s. ř. s. [n]emá-li kasační stížnost všechny náležitosti již při jejím podání,
musí být tyto náležitosti doplněny ve lhůtě jednoho měsíce od doručení usnesení, kterým byl stěžovatel vyzván
k doplnění podání. Usnesení bylo stěžovateli prostřednictvím jeho zástupce doručeno
dne 16. 4. 2021 (pátek). Podle §40 odst. 1 a 2 s. ř. s. uplynula lhůta k doplnění kasační stížnosti
dne 17. 5. 2021 (pondělí). Vzhledem k tomu, že stěžovatel v zákonné lhůtě kasační stížnost
nedoplnil a pro tento nedostatek nelze v řízení pokračovat, soud kasační stížnost podle
§37 odst. 5 ve spojení s §120 s. ř. s. odmítl.
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s. Soud současně
rozhodl o vrácení zaplaceného soudního poplatku podle §10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb.,
o soudních poplatcích.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 26. května 2021
Zdeněk Kühn
předseda senátu