ECLI:CZ:NSS:2021:10.AS.245.2021:28
sp. zn. 10 As 245/2021 - 28
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Ondřeje Mrákoty a soudkyň
Michaely Bejčkové a Sylvy Šiškeové v právní věci žalobce: V. A., se zast. Mgr. Janem Boučkem,
advokátem se sídlem Opatovická 1659/4, Praha 1, proti žalovanému: Ministerstvo dopravy, se
sídlem nábřeží Ludvíka Svobody 1222/12, Praha 1, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 2. 9.
2019, čj. 117/2019-190-TAXI/3, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského
soudu v Praze ze dne 9. 6. 2021, čj. 5 A 156/2019-51,
takto:
I. Kasační stížnost se o dm ít á .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení.
III. Žalobci se vrací soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5 000 Kč, který bude
vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu k rukám zástupce žalobce Mgr. Jana Boučka,
advokáta, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.
Odůvodnění:
NSS obdržel dne 15. 6. 2021 prostřednictvím Mgr. Jana Boučka, advokáta, blanketní kasační
stížnost, kterou se žalobce (dále jen „stěžovatel“) domáhal zrušení rozsudku městského
soudu uvedeného v záhlaví. NSS v souladu s §106 odst. 3 s. ř. s. zaslal stěžovateli výzvu ze dne
22. 6. 2021, aby doplnil důvody kasační stížnosti ve lhůtě jednoho měsíce od doručení výzvy,
a poučil jej o následcích spojených s neodstraněním tohoto nedostatku.
Výzva byla stěžovateli doručena prostřednictvím jeho zástupce dne 22. 6. 2021 (doručenka
na č. l. 16 spisu NSS). Lhůta k doplnění kasačních důvodů uplynula dne 22. 7. 2021.
Stěžovatel však ve stanovené lhůtě kasační stížnost nedoplnil.
Vzhledem k tomu, že stěžovatel ani po výzvě soudu neodstranil vytýkané vady kasační stížnosti
a tento nedostatek brání projednání kasační stížnosti, NSS kasační stížnost odmítl podle
§37 odst. 5 ve spojení s §120 s. ř. s.
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 a 5 ve spojení s §120 s. ř. s.
Podle §10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, byl-li návrh na zahájení řízení
(zde kasační stížnost) před prvním jednáním odmítnut, soud vrátí z účtu soudu zaplacený
poplatek. Proto soud rozhodl o vrácení zaplaceného soudního poplatku výrokem III.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 29. července 2021
Ondřej Mrákota
předseda senátu