ECLI:CZ:NSS:2021:10.AS.340.2021:16
sp. zn. 10 As 340/2021 - 16
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Zdeňka Kühna a soudkyň
Michaely Bejčkové a Sylvy Šiškeové v právní věci žalobce: Bc. T. N., proti žalovanému:
Krajský úřad Ústeckého kraje, odbor územního plánování a stavebního řádu,
Velká Hradební 3118/48, Ústí nad Labem, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 28. 3. 2019,
čj. KUUK/35983/2019/UPS - 3, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského
soudu Ústí nad Labem ze dne 29. 6. 2021, čj. 15 A 76/2019-36,
takto:
I. Řízení se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Žalobce (stěžovatel) podal dne 5. 8. 2021 kasační stížnost. Usnesením ze dne 17. 8. 2021 ho NSS
vyzval k zaplacení soudního poplatku ve lhůtě 15 dnů od doručení tohoto usnesení (výrok I)
a k doložení, že splňuje podmínku podle §105 odst. 2 s. ř. s. (výrok II); také ho poučil
o následcích nevyhovění této výzvě. Usnesení s výzvou bylo stěžovateli doručeno 23. 8. 2021.
Stěžovatel soudní poplatek nezaplatil. Nedoložil ani plnou moc udělenou advokátovi
či neprokázal, že by měl vysokoškolské právnické vzdělání.
Podle §47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon.
Podle §9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, nebyl-li poplatek za řízení
splatný podáním kasační stížnosti [§4 odst. 1 písm. d) zákona o soudních poplatcích] zaplacen,
soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů.
Po marném uplynutí lhůty soud řízení zastaví.
Usnesení s výzvou k zaplacení soudního poplatku bylo stěžovateli doručeno dne 23. 8. 2021
(pondělí). Lhůta k zaplacení soudního poplatku tedy marně uplynula dne 7. 9. 2021 (úterý).
Protože stěžovatel soudní poplatek nezaplatil, ani nepožádal o osvobození od soudního poplatku
(a dokonce na usnesení nijak nereagoval), NSS řízení o kasační stížnosti zastavil
podle §47 písm. c) ve spojení s §120 s. ř. s. I pokud by stěžovatel zaplatil soudní poplatek,
stále nedoložil splnění podmínky dle §105 odst. 2 s. ř. s., a to, že má buďto vysokoškolské
právnické vzdělání, nebo se nechal v řízení o kasační stížnosti zastoupit advokátem.
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne ní opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 14. září 2021
Zdeněk Kühn
předseda senátu